Barricadas en la Rambla

    Ver en formato PDF

POUM: UNA VIDA PER LA UTOPIA (subtítulos español)

Los sucesos del 3 de mayo de 1937. Juan Gomez Casas

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWMmhiRzdRanc0a0E/edit

VIdeos

Los hechos de mayo de 1937, Barcelona 

 

Los amigos de Durruti mayo 1937

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWYzl5eUpaOUoyUEE/edit

LA AGRUPACIÓN DE LOS AMIGOS DE DURRUTI 1937-1939

1.- INTRODUCCIÓN Y CRONOLOGIA

Los Amigos de Durruti fueron un grupo anarquista, fundado en marzo de 1937. Sus miembros eran milicianos de la Columna Durruti opuestos a la militarización, y/o anarquistas, críticos respecto a la entrada de la CNT en el gobierno republicano y el de la Generalidad.
La importancia histórica y política de la Agrupación de Los Amigos de Durruti radica en su intento, surgido (en 1937) del propio seno del movimiento libertario, de constituir una vanguardia revolucionaria, que pusiera fin al abandono de los principios revolucionarios, y al colaboracionismo con el Estado capitalista; de forma que la CNT defendiera y profundizara las "conquistas" de julio de 1936, en lugar de cederlas poco a poco a la burguesía.
Nos proponemos estudiar el proceso de surgimiento de Los Amigos de Durruti, sus características ideológicas y la evolución de su pensamiento político, sus relaciones con los trosquistas, y las razones del fracaso de su combate por regenerar la pureza doctrinal del anarcosindicalismo, y salvar la revolución española de 1936.
A continuación se expone una cronología no exhaustiva, de carácter selectivo, que aporta datos inéditos. Esta cronología1[1] se propone facilitar el conocimiento de los hechos históricos esenciales, para que así se pueda comprender con mayor facilidad y rigor las argumentaciones expuestas en este estudio.

1[1]No hay libros de historia sobre la guerra civil, y mucho menos sobre las Jornadas de Mayo del 37 que no cite a Los Amigos de Durruti, casi siempre con más imaginación que rigor, los más para decir disparates, y casi ninguno hace referencia a la escasa historiografía o documentación existente sobre la Agrupación. Los estudios más destacados son los siguientes:

ARANDA, Francisco Manuel: "Les amis de Durruti". Cahiers Leon Trotsky nº 10 (1982).

ARQUER, Jordi: Història de la fundació i actuació de la "Agrupación Amigos de Durruti". Inédito.

FONTENISS, Georges: Le message révolutionnaire des "Amis de Durruti". Editions L, Paris, 1983.

MINTZ, Frank; PECIÑA, Miguel: Los Amigos de Durruti, los trosquistas y los sucesos de Mayo. Campo Abierto, Madrid, 1978.

SCHAFRANNEK, Hans; WOGERBAUER, Werner: "Nous, "agents provocateurs et irresponsables". Esquisse d'une histoire des Amigos de Durruti". La guerra i la revolució a Catalunya. Comunicacions. II Col.loqui Internacional sobre la guerra civil espanyola (1936 - 1939). Centre per a la investigació del moviments socials del CEHI, Universitat de Barcelona. Barcelona, 1986, pp. 154 - 167.

SHARKEY,, Paul: The Friends of Durruti. A Chronology. Editorial Crisol, Tokyo, May 1984.

 http://www.somnisllibertaris.com/libro/otros/la_agrupacion_de_Los_Amigos_de_Durruti.htm

Galeria de imagenes

Anarquistas asesinados por los comunistas

Juan García Oliver pidiendo el cese de los enfrentamientos

Antes , durante y despues de los sucesos de Barcelona

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWbzVDT0oyOGkwcmM/edit

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWV3Z6b0M1cGItR2c/edit

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWc1phd1RELWN4dk0/edit

Mayo tragico

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWclQ5a1JiQjJzdmc/edit

La izquierda del POUM 1937

 

https://docs.google.com/file/d/0BxolbZDtPTaWUUFVd0FsbVYyNFk/edit

Trotsky y el POUM

Un fragmento sobreTrotsky y el POUM

Andy Durgan        

Fragmento del libro BOC 1930-1936, Laertes, BCN, 1996, p.434-437), reproducido con permiso del autor.

       Por su parte, el movimiento trotskista no había perdido la esperanza de que el recién fundado POUM fuese a mostrarse receptivo a la idea de crear una cuarta internacional. Sin embargo, las relaciones entre la trotskista Liga Comunista Internacionalista (LCI) y los antiguos militantes de la ICE, que nunca habían sido estrechas, se interrumpieron a raíz de la adhesión del POUM, en enero de 1936, al pacto electoral de izquierda. A partir de este momento, Trotsky, que desde 1931 no había prestado mucha atención a España, comenzó a publicar una serie de escritos corrosivos contra sus antiguos seguidores. El antiguo dirigente bolchevique acusó a Andrade, que fue el firmante del acuerdo electoral en nombre del POUM, de haber traicionado al proletariado "en provecho de una alianza con la burguesía". La justificación del POUM sobre su decisión, en función de las condiciones específicas imperantes en España, fue tachada por Trotsky de constituir el "argumento habitual de todos los oportunistas (...) la técnica electoral no puede justificar la política de la traición, que constituye el lanzamiento de un programa común con la burguesía...". Para Trotsky, los antiguos comunistas de izquierda se habían convertido "sencillamente en la cola de la burguesía e «izquierda» (...) ¡Es difícil imaginarse una caída más humillante!".

      Trotsky acusó a los antiguos militantes de la ICE de "vegetar en la organización confusionista de (...) Maurín, sin programa, sin perspectivas, sin ninguna importancia política". Según Trotsky "la acción de los marxistas en España comienza por la condena de la política de Andrés Nin y Andrade, que era y sigue siendo, no solamente errónea, sino criminal". De Nin, que fue quien más lo decepcionó, afirmó que "en el curso de la revolución ha revelado lo que es en realidad, un diletante, completamente pasivo (sobre quien no alimentaba) personalmente ninguna esperanza de (que volviese a ser) de nuevo un revolucionario", aunque al mismo tiempo admitía que "podía equivocarse" en su opinión sobre el dirigente poumista. Para Trotsky la mayoría de sus antiguos simpatizantes en España merecían ser "estigmatizados para siempre como traidores a la revolución" porque, al no seguir la directriz trotskista de integrarse en el PSOE, habían permitido que "la magnífica juventud socialista (se pasase) al campo estalinista". La tarea de los seguidores españoles de la Cuarta Internacional iba a ser, por un lado, integrarse en el PSOE y las JSU, y por otro, "comprender a fondo y exponer claramente ante los ojos de los obreros avanzados el lamentable papel jugado por la dirección (del POUM), en particular el de los antiguos comunistas de izquierda...".

       En cuanto a Maurín, Trotsky reiteró sus críticas de cinco años antes y lo describió como "la encarnación del pequeñoburgués revolucionario, ágil, versátil y superficial" a lo que añadió que "no estudia nada (.. . ) comprende poco y siembra la confusión". Según Trotsky, "toda la política" de Maurín era "nacionalista-provinciana y pequeñoburguesa reaccionaria en su esencia misma". La teoría de la revolución democráticosocialista de Maurín también fue blanco de las críticas de Trotsky, que la calificó de "galimatías ecléctico". Trotsky argumentaba que la revolución de octubre de 1917 en Rusia había demostrado que "la revolución democrática y la revolución socialista se encuentran en lados opuestos de la barricada" y que, en España, ya se había llevado a cabo la revolución democrática, pero ahora el Frente Popular "la resucita". Para Trotsky, la revolución socialista sólo podía hacerse realidad mediante una lucha implacable contra la revolución "democrática" y su Frente Popular. Carecía de sentido, por lo tanto, esa "síntesis de la revolución democráticosocialista".  Estas críticas revelan de manera bastante fehaciente que Trotsky tenía poco conocirniento acerca de cuál era la verdadera posición de Maurín, así como de las críticas frontales del POUM al Frente Popular.

        Los dirigentes del POUM, pese a las invectivas que les dirigía Trotsky, consideraban que el análisis de la situación política española que éste hacía era válido. En el análisis internacional el POUM coincidía también en gran medida con la visión de Trotsky. Por esta razón, esporádicamente, la prensa del partido continuó publicando artículos suyos.  En la primavera de 1936, en un artículo acerca de las causas históricas del atraso de España, Gorkín alabó el "magnífico" diagnóstico que de éstas hacía Maurín en sus dos libros sobre este tema y Trotsky en el folleto La Revolución Española, publicado en 1931. El 1 mayo de 1936, la JCI declaró su intención de "seguir el camino de Lenin y Trotsky... el camino del octubre ruso". La simpatía que el antiguo dirigente bolchevique despertaba era manifiesta sobre todo en aquellos sectores del POUM compuestos casi exclusivamente por antiguos militantes de la ICE. Enormes retratos de Lenin y Trotsky adornaron las paredes del cine madrileño donde se celebró el mitin del partido durante la campaña electoral de febrero, en el que habló Maurín. Una octavilla publicada el1 de mayo de 1936 por la agrupación poumista de Salamanca del POUM, compuesta por antiguos militantes de la ICE, afirmaba que Trotsky era el único de los antiguos dirigentes bolcheviques que aún "mantenía en alto la bandera de la revolución internacional".

      El artículo de Maurín "Yo no soy trotskista...pero", publicado el1 de mayo de 1936, contrasta de manera nítida con las invectivas lanzadas por Trotsky contra el POUM y sus dirigentes. En respuesta a la campaña estalinista en su contra y en contra de su partido, Maurín explicaba en este artículo que aunque ni el POUM ni sus dirigentes eran trotskistas, no se sentían insultados por ser calificados de tales. Las discrepancias sobre toda una serie de cuestiones no podían enmascarar la verdad de que Trotsky había sido, y seguía siendo, "uno de los cerebros mejor organizados del movimiento socialista". No sólo no era contrarrevolucionario, sino que era el "hombre de la revolución de octubre (y) el mayor dirigente bolchevique después de Lenin". Maurín contrastaba esta apreciación de Trotsky con una larga lista de rasgos no revolucionarios de la política de Stalin, desde la "división de la clase obrera en Alemania", pasando por su recién estrenado patriotismo, hasta su apoyo a la Sociedad de Naciones. Maurín, que no era trotskista, llegaba a la conclusión de que Trotsky estaba "mil codos por encima de esa turba de recientes «revolucionarios»; «revolucionarios» desde que la Internacional comunista ha sacrificado toda veleidad revolucionaria en los altares de la «sagrada unión», de la «patria» y de la «democracia burguesa»".

Los Amigos de Durruti, los trotsquistas y los sucesos de Mayo • Los trotskistas y el Grupo Bernieri

Mayo 1937

Publicamos este texto que comprende las octavillas y el manifiesto de los “Amigos de Durruti“, grupo que estaba compuesto por anarquistas hostiles en su mayoría a la militarización y partidarios de la continuidad revolucionaria frente al politiqueo y al pactismo. Así como la “Voz Leninista“, editado por militantes procedentes del POUM, que en las jornadas de mayo de 1937 se encontraban luchando con los anarquistas, defendiendo las aspiraciones revolucionarias del pueblo. Sólo tratamos, pues, de dar la palabra a los que heroicamente defendieron siempre esas aspiraciones.

INDICE

• Prólogo, de Guti
• Introducción y documental «Durruti en la Revolución española»
  • La agrupación “Los Amigos de Durruti”
• Balius: “Atención trabajadores” y documental «Un pueblo en Armas»
  • Balius: “La contrarrevolución en Marcha”
  • Balius: “El papel de Cataluña en la Revolución Española”
  • Pellicer: “El momento actual”
• La Generalitat y el Orden Público
  • Acto de los Amigos de Durruti

Los hechos de Mayo

• Cronología y documental «Rojo y Negro», de Dolors Genovès.
• Provocación y contraespionaje y documental «Los Anarquistas».
  • Los Movimientos de Tropas en Aragón
• La situación de los Trotskistas y película «Tierra y Libertad», de Ken Loach.
  • Manifiesto del POUM
  • Octavilla del grupo Berneri
• Octavilla y manifiesto de los “Amigos de Durruti” y documental «El Honor de las Injurias».
  • Nuestra presentación
  • No somos agentes provocadores
  • La Guerra y la Revolución
• Nosotros, agentes provocadores… y documental «Ni peones, ni patrones» de Hanneke Willemse, Jan Groen y Leen van den Berg.
  • En defensa propia
  • Hacia una nueva revolución
• ¿A favor o en contra de los Amigos de Durruti? y película «Las Libertarias», español y subtítulos en inglés..
  • Aclaraciones

Contra Los apologistas de la traición del POUM, entonces y ahora

Trotskismo vs Frente Popular en la Guerra Civil Española

Las Jornadas de Barcelona de mayo de 1937 marcó el punto culminante de una década de revolución y contrarrevolución en España, que comenzó con la caída de la dictadura militar de Primo de Rivera en 1930 y la monarquía un año más tarde y terminó con el aplastamiento de la República por el general Francisco Franco en 1939. La mayor parte de la burguesía se unieron detrás de la reacción franquista, que fue respaldado por la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini. El gobierno republicano burgués incluye sólo la sombra de la burguesía, un puñado de políticos republicanos de izquierda. Pero, como Trotsky insistió, esta "sombra" fue la clave para subordinar a las organizaciones obreras al orden capitalista y descarrilar la revolución proletaria.

Junto con el conflicto militar entre las fuerzas de Franco y de las milicias republicanas, desencadenado un conflicto de clases en el campo republicano, ya que las fuerzas débiles y fracturados del Estado burgués intentó frenar y reprimir al proletariado en armas e insurgentes y de los órganos embrionarios de poder- milicias, comités de fábrica y agrícolas colectivos que se crearon cuando los trabajadores se levantó para rechazar la rebelión militar de Franco el 19 de julio de 1936. En el centro de este conflicto fue el Barcelona, ​​la capital de la zona industrial de Cataluña y la vanguardia de la España revolucionaria.

Los reiterados enfrentamientos entre el gobierno de la Generalitat de frente popular en Cataluña y en gran parte los anarco-sindicalistas obreros de Barcelona llegó a un punto del lunes 3 de mayo de 1937. Cuando tres camiones de guardias de asalto odiados, dirigido por el jefe de la policía estalinista, trató de apoderarse de la Telefónica (central telefónica principal) de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) los trabajadores que ocupan y controlan ese centro estratégico de comunicaciones, los trabajadores de toda la ciudad se vierte a las calles y levantaron barricadas. Las fuerzas armadas burguesas fueron derrotados rápidamente, los marineros de la instalación naval confraternizaron con los insurgentes. Un informe de un testigo ocular Lois Orr describió la escena:

"Martes por la mañana los obreros armados dominaron la mayor parte de Barcelona. Montjuich fortaleza, que ordena el puerto y la ciudad con su cañón, se llevó a cabo por los anarquistas, el Tibidabo, el puerto, y todos los suburbios de la ciudad donde viven los trabajadores estaban bajo su control, y las fuerzas del gobierno, excepto para unos pocos barricadas aisladas, fueron completamente superados en número y se concentraron en el centro de la ciudad, la zona residencial de la burguesía, en el que fácilmente podría ser cerrado en el de todos los lados, como los rebeldes el 19 de julio de 1936. "

- "Acontecimientos de mayo: Una revolución traicionada", Boletín Informativo , emitido por la Oficina Internacional de la Cuarta Internacional, julio 1937

El poder estaba en las garras de los heroicos obreros de Barcelona. Sin embargo, al final de la semana, los trabajadores habían sido desarmadas y desmanteladas, una de las barricadas resultado no de la derrota militar, sino de un sabotaje, la confusión y el derrotismo sembrada por falsos dirigentes de los trabajadores. En el núcleo del gobierno capitalista catalán, como del gobierno central en Valencia (antes en Madrid), fueron los estalinistas y socialistas (que se habían fusionado en Cataluña en el Partido Socialista Unido [PSUC]) y los anarcosindicalistas de la Península Ibérica Federación Anarquista (FAI) y la Federación Sindical CNT llevó. El centrista Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista (POUM), a su vez una breve parte de la Generalitat capitalista, siempre que la cara de la izquierda para que el gobierno del frente popular desde el exterior. Los estalinistas fueron los primeros en entrar en el gobierno del frente popular y el más fuerte en la proclamación de la inviolabilidad de la propiedad privada-que eran "la vanguardia combatiente de la contrarrevolución burguesa-republicana" (León Trotsky, "La clase, el Partido, y el liderazgo , "20 de agosto de 1940, La revolución española [1931-1939][Nueva York: Pathfinder, 1973]). Pero no pudieron derribar las barricadas. Esa tarea se llevó a cabo por los dirigentes de la CNT / FAI y el POUM, cuyos militantes las barricadas. La dirección de la CNT exige a los trabajadores: "Bajen las armas" (citado en Félix Morrow, Revolución y Contra-Revolución en España [Nueva York: Pathfinder, 1974]). La dirección del POUM se inspiró en la CNT, como el papel del POUM La Batalla (6 de mayo de 1937) exhortó a los insurgentes a "dejar las calles" y "volver a trabajar" ( ibid. ).

"Lo único que se puede decir es que las masas que buscaron en todo momento a la explosión de su camino hacia el camino correcto que encuentra más allá de su fuerza para producir en el mismo fuego de la batalla un nuevo liderazgo que corresponde a las exigencias de la revolución" escribió Trotsky en "La Clase, el Partido, y el liderazgo de la"-un artículo sin terminar, cuando fue asesinado en México por el español y la Unión Soviética estalinista GPU asesino Ramón Mercader. A medida que los trabajadores insurgentes se enfureció contra la traición de sus dirigentes de la CNT / FAI y el POUM, sólo los amigos de izquierda anarquista de Durruti y la trotskista Sección Bolchevique-Leninista de España (SBLE) trató de impulsar la revolución hacia adelante. Aunque en última instancia, incapaz de romper ya sea organizativamente y políticamente con la CNT / FAI, Los Amigos de Durruti instó a los trabajadores a luchar por la revolución social. La voz del marxismo revolucionario sólo se plantea por el SBLE pequeña, que declaró en un folleto:

"¡Viva la ofensiva revolucionaria

"Ningún compromiso. Desarme de la Guardia Nacional Republicana y la Guardia de Asalto reaccionaria. Este es el momento decisivo. La próxima vez será demasiado tarde. Huelga general en todas las industrias, a excepción de los relacionados con la prosecución de la guerra, hasta la dimisión del gobierno reaccionario. Sólo el poder proletario puede asegurar la victoria militar ".

- Folleto SBLE, 4 de mayo de 1937, Boletín Informativo , julio 1937

Este fue el momento decisivo. La victoria en Barcelona, ​​podría haber llevado a una España obreros y campesinos y en Europa en llamas conjunto en la lucha revolucionaria en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. La derrota abrió el camino a la intensa represión, incluida la supresión del POUM y el asesinato o el encarcelamiento de sus líderes. Habiendo desarmado el proletariado, el Frente Popular abrió las puertas a las fuerzas de Franco y un sangriento reinado de la reacción derechista.

Frente Popular: La cuestión de las Preguntas

Siete décadas más tarde, una asimilación crítica de las lecciones de esa derrota sigue siendo tan vital como siempre, en reforjar una IV Internacional trotskista. El punto de partida esencial para dicha revisión es la compilación de los escritos de Trotsky, incluyendo muchos de los citados en este artículo, publicado en Inglés en la revolución española . Una colección más extensa aparece en francés en La révolution espagnole (1930-1940) (La revolución española) (Paris: Les Éditions de Minuit, 1975), la edición de Pierre Broué de los escritos de Trotsky. También es valiosa la cuenta de narrativa escrita por Félix Morrow, en medio de la guerra civil, revolución y contrarrevolución en España . Una representación viva del heroísmo de los trabajadores y las traiciones de sus dirigentes, el libro de Morrow se basa en un análisis marxista y programa. Varios meses después de las Jornadas de Barcelona de mayo, Trotsky resumió el conflicto de la siguiente manera:

"Hay dos programas irreconciliables por lo tanto se enfrentaron en el territorio de la España republicana. Por un lado, el programa de ahorro a cualquier precio la propiedad privada del proletariado, y el ahorro en la medida de lo posible la democracia de Franco, por su parte, el programa de la abolición de la propiedad privada a través de la conquista del poder por el proletariado. El primer programa expresa los intereses del capitalismo por medio de la aristocracia obrera, los altos círculos pequeñoburgueses, y sobre todo la burocracia soviética. El segundo programa traducido al lenguaje del marxismo las tendencias del movimiento revolucionario de masas, no plenamente consciente, pero de gran alcance. Por desgracia para la revolución, entre el puñado de bolcheviques y el proletariado revolucionario se encontraba el muro de contrarrevolucionario del Frente Popular. "

- "Las lecciones de España: la última advertencia," 17 de diciembre 1937

Que no había partido revolucionario para guiar a los trabajadores a la victoria estuvo condicionada sobre todo por la capitulación política de Andrés Nin y Juan Andrade, ex dirigentes del Partido Comunista Español (PCE) que se mantuvieron a la cabeza de la Oposición de Izquierda trotskista en España en la década de 1930. Nin y Andrade tiró el capital acumulado del comunismo español con el fin de perseguir a los bloques y las maniobras sin principios, y finalmente la fusión con los trabajadores de centro derecha y campesinos del bloque (BOC) de Joaquín Maurín para formar el POUM en 1935 y pasando de allí al redil del frente popular y burguesa capitalista gobierno catalán en 1936. En el curso de las luchas tumultuosas en España en la década de 1930, Nin y Andrade pasó de ser semi-revolucionario no revolucionario de contrarrevolucionarios. Su omisión significa que un puñado de bolcheviques se quedaron a luchar en el fuego de la batalla, con poco en el camino de la experiencia, las raíces o los recursos para construir de nuevo un núcleo revolucionario de vanguardia sobre la base del curso de programación descrito por Trotsky.

El Frente Popular, una coalición de partidos burgueses y trabajadores, fue el instrumento para el estrangulamiento de la revolución española. La presencia de los insignificantes de lo contrario los políticos republicanos de izquierda en el frente popular sirvió como garante de su compromiso con el mantenimiento de la dominación burguesa ", encarnando los principios de la 'revolución democrática', es decir, la inviolabilidad de la propiedad privada" ( ibid . ). Excoriante apologistas del POUM, que desestimó la cuestión de esta coalición de colaboración de clases como un "pequeño y temporal acuerdo de técnica electoral", enfatizó Trotsky: "La cuestión de las preguntas en la actualidad es el Frente Popular. Los centristas de izquierda tratan de presentar esta cuestión como una táctica o incluso como una maniobra técnica, a fin de ser capaces de vender sus mercancías a la sombra del Frente Popular. En realidad, el Frente Popular es la cuestión principal de la estrategia de clase del proletariado de la época. También ofrece el mejor criterio para la diferencia entre el bolchevismo y el menchevismo "(" El POUM y el Frente Popular ", 16 de julio de 1936).

Por lo tanto, se mantiene. Innumerables libros y artículos se han escrito sobre la Guerra Civil española, mayoritariamente, su propósito ha sido coartada de las políticas entreguistas del frente popular que allanó el camino para la derrota. Entre las pocas excepciones es la izquierda anarquista Vernon RichardsLecciones de la Revolución española (Londres: la Libertad de Prensa, 1953), que al menos ofrece un franco relato de las traiciones de los dirigentes de la CNT / FAI. Varios seudo-trotskistas historiadores ofrecen hasta oh-tan-eruditas cuentas de esa cita de Trotsky en la gran longitud, mientras que los centristas del POUM amnistiar contra la que Trotsky dirigió su fuego. Cabe destacar, entre estos últimos son los fines de Pierre Broué-que era un miembro destacado del grupo francés Lambert, editor de Los escritos de Trotsky en francés y autor de varias obras sobre la Guerra y Civil Española los laboristas británicos deRevolutionary History , un no " parte "la publicación con el apoyo de un amplio espectro de seudo-trotskistas individuos y grupos. Revolutionary History ha publicado dos artículos de Andy Durgan, un partidario de la tendencia reformista, fundado por el difunto Tony Cliff, líder de largo plazo de los británicos del Partido Socialista de los Trabajadores ("El trotskistas españoles y de la Fundación del POUM, " Revolutionary History Vol. 4, No. 1/2, invierno 1991-1992, y. "El marxismo, Guerra y Revolución: Trotsky y el POUM," Historia de la Revolución . Vol. 9, No. 2 , 2006).

En el fondo, la defensa de los reformistas de Nin y el POUM se reduce a la adoración cínica del hecho consumado, que el fracaso de la revolución española "demuestra" que la revolución no era posible en España. Esto, a su vez, no es más que un reflejo de su propio desarrollo social-democrático de la oposición a la lucha por el poder estatal proletario de hoy, en cualquier lugar. Después de haber animado las fuerzas de la contrarrevolución capitalista en la ex Unión Soviética y los estados obreros deformados de Europa del Este, estos oportunistas ocuparemos ahora de la "muerte del comunismo", grito que la Revolución Rusa demostró ser, en el mejor de los casos, un experimento fallido. Así que descartar la posibilidad de la revolución proletaria en el futuro y reescribir la historia para negar oportunidades revolucionarias en el pasado.

Su brújula es la Revolución Rusa de octubre de 1917. La revolución española es una lección objetiva, en sentido negativo, de la necesidad de forjar partidos obreros revolucionarios de tipo bolchevique. Nuestro objetivo en la revisión de este capítulo crítico en la historia del movimiento obrero revolucionario es educar y armar a los futuros cuadros de la vanguardia leninista que conduzca la lucha por la octubres nuevos en todo el mundo.

La Revolución Rusa y la Bolchevista Trienio

La Revolución de Octubre tuvo un tremendo impacto en los trabajadores y campesinos de España, sobre todo porque se vio en la Rusia zarista un país similar a la suya. Allí, también, una monarquía decadente, había sido apoyada por una iglesia del estado sumida en el oscurantismo medieval y de un enorme cuerpo oficial de la aristocracia. Allí, también, un campesinado grande había sido brutalmente explotados por una clase terrateniente deriva de la vieja nobleza feudal. Allí, también, el proletariado urbano era joven, prima y combativo, apenas una o dos generaciones de sus orígenes campesinos. Y al igual que la Rusia zarista, España era una "cárcel de pueblos", la aplicación de la opresión nacional de los pueblos vasco y catalán dentro de sus fronteras y la opresión colonial de Marruecos español.

Bajo la dirección de los bolcheviques de Lenin, el proletariado multinacional de Rusia, reuniendo tras de sí a las masas campesinas, había tomado el poder del Estado, en sustitución de la dictadura de clase de los explotadores con una dictadura del proletariado organizado sobre la base de consejos elegidos democráticamente (soviets) de trabajadores, campesinos y soldados. El nuevo gobierno dirigido por los bolcheviques sacó a Rusia de la carnicería interimperialista de la Primera Guerra Mundial e hizo un llamamiento a los trabajadores de todos los países a seguir su ejemplo y unirse en la lucha por la revolución socialista mundial y global, la sociedad sin clases, igualitaria.

España se fue en medio de revueltas sociales como la palabra de la victoria bolchevique llegó, y que las noticias electrificado las masas obreras y campesinas. "Más que cualquier otro factor, la Revolución fue el responsable de la sensación de esperanza, vaga pero apremiante-que dominaba las masas catalanas en esta época, para convencerlos de que el advenimiento de la sociedad de los trabajadores de la igualdad y la justicia ya no era un sueño sino una posibilidad ", escribe Gerald H. Meaker en su relato fascinante de ese período, la izquierda revolucionaria en España, 1914-1923 (Stanford, California: Stanford University Press, 1974). "Fiebre rusa" se extendió por el sur, los campesinos, sobre todo Andalucía, donde tres años de levantamientos campesinos fueron llamados los Bolchevista Trienio y los trabajadores en algunas ciudades proclamó "de tipo bolchevique" repúblicas. Pro-bolchevique reuniones y manifestaciones eran comunes en todas partes. Durante una huelga de una semana en Valencia en 1919, las calles y plazas se cambió el nombre "Lenin", "soviéticos" y "Revolución de Octubre."

Pero en España no había un partido marxista revolucionario. El Partido Socialista Obrero (PSOE), afirmó su adhesión al marxismo, pero era más afín a los mencheviques rusos, posponiendo la lucha por el socialismo hasta después de la realización de una etapa democrático-burguesa y el rechazo de la movilización revolucionaria de la clase obrera a favor de la burguesía el parlamentarismo y los bloques con la burguesía "democrática". Mientras que España era oficialmente neutral en la Primera Guerra Mundial, la dirección del PSOE apoyó a los imperialistas "democráticos", Gran Bretaña y Francia (y su aliado Rusia autocrática), contra Alemania, que fue apoyado por el trono español. Mientras el PSOE liderado por Unión General de Trabajadores (UGT) es anterior y fue sustancialmente mayor que la CNT anarcosindicalista en el comienzo de la guerra, las capas más combativas de la clase obrera en los centros industriales de Cataluña no miró al marxismo, sino a el anarquismo.

El anarquismo español tenía sus raíces en el campesinado rural y entre los artesanos de pequeña escala en la economía urbana, que se sentían amenazados por la industrialización. La sección española de la Primera Internacional en gran medida fue con el anarquista Bakunin y Marx, cuando se separaron en la década de 1870. En el siglo 20, una clase obrera importante se había desarrollado en las zonas del norte de España-el centro de Asturias, Vizcaya y Cataluña.Pero, sobre todo en Cataluña, un centro del anarquismo, esto se basó principalmente en la industria ligera, no el tipo de fábricas modernas que miles de trabajadores de la industria concentrados bajo un mismo techo, como era típico del distrito de Vyborg en Rusia de San Petersburgo, un bastión bolchevique .En España, el anarquismo adaptada a la aparición de un proletariado industrial a través del desarrollo de un sindicalista del movimiento obrero. Los anarco-sindicalistas reconocieron el poder único social del proletariado en la lucha contra el capitalismo, pero compartía la hostilidad de los anarquistas a todas las partes y de los estados y cualquier forma de autoridad centralizada.

Aunque fuera de la ley durante tres años después de su formación en 1911, la CNT creció rápidamente en medio de la turbulencia social de los años de la guerra y la posguerra, haciendo alarde de 700.000 miembros en 1919. Como la CNT creció, su liderazgo se divide cada vez más entre "puros" anarquistas como Buenaventura Durruti-que abrazaron la visión de Bakunin de una sociedad de pequeños municipios autónomos y, a menudo opera en guerrillerista o terroristas "grupos de afinidad", y "pura" sindicalistas como Ángel Pestaña , que eran esencialmente sindicales reformistas tanto como el PSOE / UGT líder Francisco Largo Caballero.

El impacto de la revolución bolchevique se hizo sentir tanto en los movimientos socialistas y anarcosindicalistas. Pacifista / elementos neutralistas que rechazaron los aliados pro-( Aliadofilismo ) de la línea de la mayoría del PSOE se unieron en torno al apoyo a la Revolución Rusa y en oposición a stagism mencheviques y los bloques políticos con los partidos burgueses liberales, pero esta ala izquierda amplia se opuso también a la ruptura con la mayoría del PSOE reformista. Fue a las Juventudes Socialistas de Madrid, encabezados por Juan Andrade, el primero que se separó de los socialistas en 1920. Con sus fuerzas relativamente escasas y sin experiencia, que proclamó la creación del Partido Comunista. Al año siguiente, un ala del PSOE centrada en Asturias y Vizcaya también se dividen en solidaridad con la Internacional Comunista (IC). La unidad de organización entre las dos partes sólo se logró en 1922, después de mucha insistencia por la Internacional Comunista.

El efecto de la Federación Rusa de octubre, militantes de la CNT era, si cabe, más pronunciada. Algunos de entusiasmo inicial entre los anarquistas radicales se basó en parte en un malentendido de que los rusos "maximalistas", es decir, eran, los bolcheviques, los anarquistas de hechos. Pero a medida que Meaker observa: "Bajo el hechizo de la revolución bolchevique, los anarquistas españoles comenzaron a pensar, como nunca antes, acerca de los usos de la autoridad y los fundamentos de la violencia. La idea de la dictadura del proletariado comenzó a disfrutar de una moda sorprendente, entre ellos, y hubo una creciente aceptación de la propuesta leninista de que las revoluciones tiene que organizarse, que podría ser que no todo lo que dejó a los trabajos de la espontaneidad "(Meaker, op . cit. ). Lenin es el Estado y la Revolución (1917) reafirmó contra la socialdemocracia reformista de la visión auténtica marxista de que el Estado burgués debía ser destruido y reemplazado por una nueva forma de estado, un estado obrero. Este trabajo tuvo un impacto particular sobre los anarquistas en España, ya nivel internacional.

Sin embargo, ningún Partido Comunista de masas iba a salir de esta tierra fértil. Por encima de todo, este fallo fue condicionado por la neutralidad de España en la primera guerra mundial interimperialista. Ni el PSOE ni la CNT fue testigo de la especie de fuerte polarización se ve en el movimiento obrero en los países combatientes. En aquellos países en los falsos socialchovinistas se revolcaban en los llamamientos patrióticos para la "defensa de la patria" y actuó como sargentos de reclutamiento para su "propia" gobernantes imperialistas, lo que provocó amargas divisiones con los internacionalistas que mantuvieron fieles a la unidad revolucionaria de la clase obrera. (Aun así, la división entre las alas reformista y revolucionaria internacionalista-fue a menudo inicialmente enturbiado por el desarrollo de grandes formaciones centristas, como que alrededor de Karl Kautsky en Alemania.) La Internacional Comunista atrajo a muchos anarquistas y sindicalistas revolucionarios que habían sido rechazados por el el parlamentarismo burgués abyecta de la Segunda Internacional-por ejemplo, Víctor Serge, Alfred Rosmer en Francia y una serie de activistas de los Trabajadores Industriales del Mundo en los EE.UU., incluyendo fundación de Estados Unidos Comunista y, más tarde, trotskista James P. Cannon. La Internacional Sindical Roja, o Profintern, fundada en 1921, trató de intersección y trabajar con estos elementos sindicalistas y ganarlos para el comunismo.

Andrés Nin y Joaquín Maurín eran los líderes del ala comunista-sindicalista de la CNT en Barcelona y luchó por la CNT para afiliarse a la Internacional Comunista. Ambos viajaron a Moscú en 1921 para participar en la conferencia de fundación de la Profintern, que coincidió con el III Congreso de la IC.Maurín regresó a España, pero no se inscribió en el PCE hasta 1924. Sus comunistas-sindicalistas, centrados en Cataluña, mantuvieron la independencia casi total del resto del PCE. Después de intentar sin éxito volver a España, Nin regresó a Moscú, que es secretario de la Profintern.

A medida que la marea revolucionaria en España se retiraron, la CNT se convirtió abiertamente anti-comunista, rompiendo toda relación con el Profintern en 1922. Ante golpe de Estado militar de Miguel Primo de Rivera en 1923, ni el PSOE / UGT ni la CNT catalana se uniría con el PCE en el frente unido de protesta contra el golpe. Declarar "Yo he venido para luchar contra el comunismo," Primo de Rivera, arrestó a los líderes del PCE y cerró las oficinas del partido, tanto la CNT y el PCE fueron a la clandestinidad. Aunque algunos dirigentes del PSOE fueron detenidos, la dictadura tolerada a los reformistas, y de la UGT de Largo Caballero se unió a la cabeza de su Consejo de Estado en 1924.

El ascenso de la burocracia estalinista

El aislamiento del joven estado obrero soviético, junto con la devastación de la industria y la infraestructura de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil que siguió a la Revolución Rusa, facilitó el surgimiento de una capa burocrática como el árbitro de los recursos escasos. Los bolcheviques habían entendido que el éxito de la revolución dependía de su extensión a los países industriales más avanzados de Europa. Pero el fracaso de oportunidades revolucionarias en Occidente, en particular la abortada revolución alemana de 1923, y la consiguiente ola de desmoralización de la clase obrera soviética condujo a la consolidación cada vez mayor de agarre de la burocracia en el poder. A partir de 1923-24, la burocracia usurpó el poder político del proletariado soviético.

Este fue el comienzo de una contrarrevolución política. Aunque la Unión Soviética aún se basaba en la propiedad colectivizada formas establecidas por la revolución bolchevique, a partir de entonces la gente que gobernaba la URSS, la forma en que la URSS estaba gobernada y los fines para los que la URSS estaba gobernada se cambió todo. Ideológicamente, esta contrarrevolución política fue codificado en la nacionalista, anti-marxista dogma del "socialismo en un solo país", promulgada por Stalin a finales de 1924, que efectivamente se les negó la férrea necesidad de extender la revolución socialista internacional. En 1926, la burocracia soviética, a través de la Anglo-Ruso de Unidad Sindical Comité, a condición de una cubierta izquierda de los falsos británicos Congreso de Sindicatos, ya que traicionó a la Huelga General. En la Revolución China de 1925-27, Stalin / Bujarin encargó al Partido Comunista de China para liquidar en el Guomindang nacionalista burgués en nombre de la "revolución en dos etapas." Los partidos comunistas de todo el mundo se transforma cada vez más en las herramientas de la diplomacia soviética, con el objetivo a presionar a sus respectivas burguesías de "coexistencia pacífica" con la URSS.

La lucha de Trotsky contra la burocracia en ascenso comenzó con la oposición de Rusia 1923. Su 1928 "Crítica del Programa de la Internacional Comunista" (el núcleo de La Tercera Internacional después de Lenin ) analizaron la relación entre el dogma de Stalin del "socialismo en un solo país" y los zigzags capitular de la Internacional Comunista, sobre todo la traición de los chinos Revolución. Expulsado del Partido Comunista Soviético en 1927 y exiliado por la fuerza de la Unión Soviética en 1929, Trotsky organizó a sus partidarios en la Oposición de Izquierda Internacional del Trabajo (OIT) para luchar como una facción expulsada de la Internacional Comunista para volver a la carretera del internacionalismo revolucionario. Entre estos partidarios era Nin, que, mientras que en Moscú, se había ganado a la lucha de Trotsky contra la burocracia estalinista en aumento.

Los orígenes de la Oposición de Izquierda española

Llevado al poder para imponer el orden capitalista sobre el proletariado rebelde de la atrasada España, la dictadura de Primo de Rivera vino abajo derrocamiento en enero de 1930 bajo el impacto de la crisis capitalista internacional, la Gran Depresión desatada por el crac bursátil de finales de 1929. Las aspiraciones reprimidas de las masas llevó a una explosión de protesta. En mayo, los estudiantes y trabajadores bajo las banderas rojas y republicanas en combate armado con la policía en Madrid. En diciembre, oficiales del ejército republicanos organizaron una revuelta contra la monarquía. La revuelta fue sofocada y ejecutados sus líderes, pero marcó el toque de difuntos de la monarquía. Los socialistas y los republicanos barrieron el voto urbano en las elecciones municipales de abril de 1931, el rey Alfonso XIII huyó, y la República Española fue declarada, a cargo de un gobierno de coalición que incluía al PSOE.

En febrero de 1930, Francisco García Lavid (Lacroix) y otros miembros del PCE en el exilio, ex fundador de la Oposición Comunista Español en Bélgica.En España, Juan Andrade y varios cuadros otros ex-PCE también afiliada a la Oposición de Izquierda. A ellos se unieron Nin ese mismo año, tras su expulsión de la Unión Soviética. Nin era una figura con autoridad en el movimiento obrero español. Sin embargo, unos años más tarde, Trotsky era escribir de Nin: "La mayor desgracia de la sección española fue el hecho de que un hombre con un nombre, con un cierto pasado y el halo de un mártir del estalinismo, se sitúa en la cabeza y todos los el tiempo que llevó erróneamente y paralizado ella "(" El POUM y el Frente Popular ", 16 julio de 1936).

En una carta de 25 de mayo 1930 con el grupo de exilio en Bélgica, Trotsky escribió: "La crisis española se está desarrollando en este momento con una regularidad notable, lo que permite a la vanguardia proletaria una cierta cantidad de tiempo para prepararse" ("Las tareas de los comunistas españoles "). El funcionario del Partido Comunista no tenía un liderazgo autoritario, sólo varios cientos de miembros, y se rasgó por el desorden interno. El PSOE, cuya oposición a la antigua ministerialismo burguesa había sido simplemente una expresión de su falta de oportunidades bajo la monarquía, fue parte de un régimen capitalista cada vez más impopular desde 1931 hasta 1933. La CNT / FAI rechazó la idea de una lucha por el poder estatal proletario, vacilando entre el lugar de los boicots de toda actividad política y el apoyo ambiguo a la burguesía "democrática".

Escribiendo desde una distancia, Trotsky realizado todos los esfuerzos en el trabajo con y guiar a Nin ya sus compañeros para tomar ventaja de una apertura excepcional. Fragmentos de la correspondencia entre Trotsky y Nin en 1931-1933 se publicaron en un 1933 Boletín Internacional y reimpreso en la revolución española . Desafortunadamente, las cartas mismas no se encuentran en los archivos de Trotsky en Harvard, y parece que se han perdido. Los extractos publicados de las cartas de Trotsky son un modelo de claridad programática, preguntas de sondeo y la persuasión de camaradería, mientras que Nin se llenaron con el personalismo, el impresionismo y la evasión. "Honestidad claridad, la precisión teórica y política por consiguiente, es lo que hace que la tendencia revolucionaria invencible", insistió Trotsky ("decir lo que es", 12 de abril 1931). Sin embargo, Nin dio la espalda a la claridad teórica y la precisión.Argumentó: "Con la gente que nos tienen que enseñar las primeras nociones del comunismo, no podemos empezar por hacer propaganda de la oposición" (Carta a Trotsky, 12 de noviembre de 1930). En su lugar, Nin se jactó de su prestigio personal e influencia con Maurín.

La lectura de un escrito legal que no ha cambiado en absoluto desde hace décadas, muchos abogados políticos de Nin de hoy berate Trotsky por su supuesta "sectaria" actitud, por su supuesta ignorancia de la situación en España y por la "dureza" de sus polémicas. Este fue el estribillo en la década de 1930 de algunos de los colaboradores antiguos de Trotsky y sus aliados-como Serge, Rosmer, George Vereecken en Bélgica y Henricus Sneevliet en Holanda-que, bajo la presión de la democracia "anti-fascismo", coartada Nin aunque reconoce que que había hecho "errores." Como Trotsky escribió en una carta a Serge:

"Usted no está satisfecho con nuestro comportamiento hacia Andrés Nin, comportamiento que se encuentra 'sectaria'. Usted no lo hacen y no se puede conocer la historia política y personal de nuestras relaciones.

"Usted puede imaginar lo feliz que estaba cuando llegó Nin en el extranjero. Desde hace varios años, he mantenido correspondencia con él con bastante regularidad. Algunos de mis cartas eran verdaderos tratados de 'en el tema de la revolución viva, en el que Nin podía y debía haber desempeñado un papel activo. Creo que mis cartas a Nin durante un período de dos o tres años tendría un volumen de varios cientos de páginas: que se debe indicar lo importante que considera las relaciones de Nin y de amistad con él. En sus respuestas, Nin afirmó una y otra vez su acuerdo en la teoría, pero siempre evitó discutir los problemas prácticos ....

"Por supuesto, nadie está obligado a ser un revolucionario. Pero Nin era el jefe de los bolcheviques-leninistas españoles, y por ese solo hecho, tenía una grave responsabilidad, que no llevó a cabo en la práctica, todo el polvo, mientras lanzaba en mis ojos. "

- "Es un acercamiento con Nin posible?" 03 de junio 1935

Una Parte, una vez más una de las Partes, de nuevo un partido

En un artículo de 1931, "La revolución en España", describe el programa de Trotsky y la estrategia que podría haber guiado revolucionarios españoles en el camino al poder. Trotsky presentó una serie de demandas encaminadas a vincular las aspiraciones democráticas de las masas obreras y campesinas a la lucha por la dominación de clase del proletariado: la confiscación de los latifundios en beneficio de los campesinos pobres, la separación de Iglesia y Estado -el desarme de los bastiones de la reacción clerical y entregar la inmensa riqueza de la iglesia a las masas, la creación de los trabajadores y de las milicias campesinas, la nacionalización de los ferrocarriles, los bancos y los recursos minerales, los trabajadores de control de la industria, el derecho de la auto- determinación de los catalanes y vascos.

Aquí Trotsky fue la aplicación de la teoría y el programa de la revolución permanente, justificado por la Federación de Rusia de octubre de 1917 y confirmada en sentido negativo a través de la derrota de la Revolución China de 1925-27. Dada la tardía aparición del capitalismo en estos países, las tareas históricamente asociadas con las revoluciones democrático-burguesas de los siglos 17 y 18 sólo podría lograrse a través de la toma del poder por el proletariado de pie a la cabeza de las masas campesinas, lo que necesariamente e inmediatamente colocar las tareas no sólo democráticos, sino también en la agenda socialista.

Trotsky insistió en la importancia de llegar a las filas de militantes de la CNT con el fin de romper con sus prejuicios anarco-sindicalistas y pidió un sistema unificado federación sindical. Sostuvo que era necesario manifestarse a favor de la formación de soviets obreros-juntas-para actuar como órganos de lucha unida del proletariado contra la clase capitalista ", se levanta sobre todas las divisiones actuales políticas sindicales, nacionales, provinciales, y el comercio.", Continuó :

"La junta del proletariado se convertirá en el escenario amplio en el que cada partido y cada grupo pondrá a prueba y examinadas ante los ojos de las grandes masas. Los comunistas se contraponen el lema del frente unido de los trabajadores a la práctica de las coaliciones de socialistas y una parte de los sindicalistas con la burguesía. Sólo el frente único revolucionario que el proletariado para inspirar la confianza necesaria entre las masas oprimidas de la aldea y la ciudad. La realización del frente único sólo es concebible bajo la bandera del comunismo. La Junta exige que una parte importante. Sin un liderazgo firme, seguiría siendo una forma de organización vacío y caería irremediablemente en la dependencia de la burguesía. "

- "La revolución en España", 24 de enero 1931

Por encima de todo, llegó a la conclusión de Trotsky, "Para una solución con éxito de todas estas tareas, se requieren tres condiciones: una de las partes, una vez más, una de las partes, de nuevo una de las partes" ( ibid .).

Sin embargo, fue la pregunta que la mayoría de las partes separadas a Nin de Trotsky. Nin inicialmente se resistió a las exhortaciones de Trotsky para poner en marcha una revista teórica de establecer claras bases programáticas de una vanguardia bolchevique-leninista. Igualmente se negó a atender órdenes de Trotsky a tomar en serio las luchas políticas que tenían lugar dentro de la OIT, que eran necesarias para resolver los verdaderos revolucionarios de una variedad de diletantes, diletantes y otros que habían sido accidentalmente atraídos por la lucha de Trotsky contra el estalinismo. Esos debates fueron vitales en la creación de una tendencia internacional disciplinada y homogénea política y la lucha contra la deformación de las presiones nacionales. Sin embargo, los líderes de la oposición política española no intervenir en los debates o los traeré a su sección. Por el contrario, "dejarse guiar por las conexiones personales, simpatías o antipatías" (Trotsky, "El Estado de la Oposición de Izquierda", 16 de diciembre de 1932).

Trotsky instó a Nin para poner en práctica la orientación de la OIT hacia la IC, con el argumento de que los burócratas estalinistas "No se debe permitir crear la impresión de que la Oposición de Izquierda es hostil a los trabajadores que siguen a la bandera de la oficial del Partido Comunista" ("Funciones de la Español comunistas "). A pesar de las atrocidades burocráticas mentiras y las traiciones de Stalin y compañía, los partidos comunistas continuó atrayendo a aquellos elementos dentro de la clase obrera internacional, que se había dibujado en la Revolución Rusa y quería luchar por una revolución obrera en sus propios países. Por otra parte, habría sido un crimen renunciar a la bandera de la Internacional Comunista a los estalinistas sin una lucha o una prueba decisiva.

Nin rechazó explícitamente la perspectiva internacional de la OIT, alegando la excepcionalidad española: "En España, el proletariado va a organizar su partido fuera del partido oficial (que no existe en realidad), ya pesar de él" (Carta a Trotsky, 3 de diciembre 1930) . Trotsky respondió: "Aunque el partido oficial, ya que es hoy en día puede ser débil e insignificante, sin embargo, posee todas las posibilidades externas históricos en que, en la URSS, y todo lo que está vinculado con la URSS. Es por eso que para guiarse exclusivamente empírica sobre la relación inmediata de las fuerzas parece peligroso para mí "(Carta a Nin, 31 de enero de 1931). Nin hizo oídos sordos a tales argumentos, demostrativamente cambiar el nombre del grupo español de la Oposición de Izquierda de comunistas de izquierda (ICE) en marzo de 1932.

Rechazar la lucha de la Oposición de Izquierda, Nin parecía más bien a la antigua Federación catalán encabezada por Joaquín Maurín. Expulsado del PCE en junio de 1930, la Federación de catalán era una organización centrista hacia la derecha se mueve cuya política de Trotsky caracterizó como una "mezcla de prejuicios pequeñoburgueses, la ignorancia, 'ciencia', provinciales y perversidad política" ("comunismo español y el catalán Federación ", 8 de julio de 1931). En marzo de 1931, la Federación de catalán se unió con el Partido comunista catalán (un grupo pequeño-burguesa no está afiliado al PCE) para fundar una "masa" la organización, los trabajadores y el Bloque Campesino. Trotsky caracterizó el programa de BOC de Maurín como "puro" Kuomintangism 'transportados a territorio español "(es decir, burguesa-nacionalista de Chiang Kai-shek Guomindang) y" una nueva edición de los trabajadores y campesinos del partido "(" Plataforma de la Federación Catalán de , "12 de junio 1931). Esta fórmula de dos clases había sido utilizada para justificar la liquidación en el Guomindang y otras formaciones populistas-burguesa, como los EE.UU. "Farmer-Labor Party".

A nivel internacional, Maurín se alineó con la oposición de derecha que se unió en torno a los puntos de vista del ex aliado de Stalin, Nikolai Bujarin (quien rápidamente capitularon ante Stalin) en oposición a las políticas del llamado "tercer período". Estas políticas fueron inauguradas por Stalin en 1929 como un período de supuesta nueva en la que la revolución proletaria internacional era inminente. Los partidos comunistas a nivel internacional comenzó a perseguir un aventurero y por supuesto sectaria, el abandono de los sindicatos dirigidos por reformistas para construir aislados "rojo" los sindicatos y oponerse a las acciones conjuntas con los socialdemócratas, que fueron calificados de "social-fascistas." La Oposición Internacional de Derecho frente este curso sectaria desde una perspectiva de la evolución de la colaboración de clases, y su principal portavoz era Heinrich Brandler, que había presidido el valor por defecto de la revolución alemana en 1923. Al mismo tiempo, los brandleristas defendió las políticas desastrosas de los estalinistas en China en 1925-27 y el dogma nacionalista del "socialismo en un solo país".

Trotsky libró peleas repetidas en contra de cualquier fusión de las banderas con la oposición de derecha. En la Unión Soviética, se había opuesto intransigentemente un bloque con Bujarin el ala de la burocracia, cuyas políticas conciliar y alentó a las fuerzas internas de la restauración capitalista-de la capa de campesinos acomodados (kulaks) y pequeños empresarios. A nivel internacional, la unidad con la oposición de derecha significaba la liquidación de la lucha por una vanguardia comunista. La corrección de este acuerdo se demostró crudamente por el curso tomado por Nin y Andrade en su búsqueda de Maurín.

El giro francés y combinaciones sin principios

El ascenso al poder de los nazis de Hitler a principios de 1933, y la pasividad criminal de los líderes de las poderosas organizaciones comunistas y socialistas del proletariado alemán, envió ondas de choque a través de la clase obrera internacional. Cuando el desastre alemán no para provocar siquiera un indicio de revuelta dentro de la III Internacional, Trotsky pronunció la Internacional Comunista estalinizado muertos por la causa de la revolución proletaria y llamó a la construcción de nuevos partidos comunistas para llevar adelante la bandera del leninismo. "La Declaración de los Cuatro" (agosto de 1933), que fue escrito por Trotsky y llamó a la formación de una nueva Cuarta Internacional, fue firmado por representantes de la OIT, el grupo de Sneevliet y un segundo grupo en Holanda y de los Trabajadores Alemanes Partido (SAP), una división de la izquierda de la socialdemocracia. En 1934, la OIT se reconstituyó como la Liga Comunista Internacional (LCI).

Los estalinistas pronto abandonó el aventurerismo sectaria del tercer período. Presa del pánico por la victoria nazi, Stalin buscó una alianza con los imperialistas "democracias"-Gran Bretaña, Francia y los EE.UU. El nuevo orden del día era el "frente popular" contra el fascismo, posteriormente codificado en el VII Congreso de la Internacional Comunista en 1935 y se dio cuenta en el frente popular coaliciones con los partidos de las burguesías "democráticas" en Francia, España y otros países. Estrangulamiento de Stalin de la revolución española se encontraba en los trabajadores al servicio de su esperada alianza con Gran Bretaña y Francia, trató de demostrar a los imperialistas de que la Internacional Comunista ya no se plantea un desafío al orden burgués.

La victoria nazi en Alemania coincidió con un resurgimiento de la lucha de clases en otros lugares después de tres años de la Gran Depresión. La radicalización de una parte de los trabajadores y los jóvenes encontraron su expresión en el crecimiento de las alas vibrantes y combativos de izquierda en los partidos socialdemócratas y, en los EE.UU., en el lugar del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO). Por primera vez en años, en 1934 los militantes socialistas se puso a la cabeza de las revueltas del proletariado-en la capital austríaca de Viena y en la región minera de Asturias en España. Trotsky instó a sus partidarios para llevar a cabo las entradas temporales en los partidos de la Segunda Internacional con el fin de intersección y ganar a la juventud revolucionaria de mente y de los trabajadores. Implementó por primera vez en Francia en 1934, esta táctica se conoce como el "giro francés", y que se basa en breve en una serie de otros países, incluyendo, en 1936-37, los EE.UU., donde los trotskistas ganaron una capa considerable de la juventud y el comercio -sindicales militantes del Partido Socialista.

En España, la situación fue probablemente el más abierto para la implementación exitosa de esta táctica. Renovación , el periódico de Madrid de la Juventud Socialista (JS), que tenía unos 200.000 miembros en el momento, abiertamente un llamamiento a los trotskistas como "los mejores revolucionarios y los mejores teóricos en España, que son invitados a entrar en la Juventud y el Partido Socialista con el fin de llevar a cabo bolchevización "(citado en Pierre Broué," Trotsky y la Revolución Española ", traducido en Workers Vanguard No. 10, julio-agosto 1972). Incluso el inveterado reformista, Largo Caballero salió por la revolución socialista y la Cuarta Internacional.

Penalmente, Nin y Andrade rechazó las exhortaciones de Trotsky y los ruegos de la Juventud Socialista y se negó a su organización en el PSOE / JS. Un pequeño puñado de miembros del ICE, incluido el futuro líder de la SBLE trotskista, Manuel Fernández (Grandizo Munis), rechazó Nin / Andrade 's curso y entró en el PSOE, aunque con poco éxito. Munis, escribió más tarde: "Pero lo que parecía imposible que un pequeño grupo podría haber sido relativamente fácil para un contingente considerable de la Izquierda Comunista. No hay duda de que la CL [Izquierda Comunista] entrada en el Partido Socialista se han cambiado por completo el curso de la Revolución Española "(Munis, Jalones de Derrota: Promesa de la Victoria [España] 1930-1939 [Hitos de la derrota: Promesa de Victoria (España 1930-1939)] [Ciudad de México: Editorial "Lucha Obrera", 1948]). En abril de 1936, la JS fue capturado por los estalinistas, siempre que el PCE con una base de masas por primera vez, mientras que en Cataluña el PCE se fusionó con el PSOE para formar el Partido Socialista Unido de Cataluña.

Nin y Andrade no fueron los únicos en su obstinada negativa a tomar una brillante oportunidad para el fortalecimiento de las fuerzas del marxismo revolucionario, a pesar de que fue su fracaso que le costó al proletariado más caro. En los EE.UU., una pequeña minoría de alrededor de Hugo Oehler, un trabajador de masa efectiva, pero un estúpido sectaria, se opuso a la entrada en el Partido Socialista desde una perspectiva sectaria ultraizquierdista y pronto se separó de la mayoría trotskista liderado por James P. Cannon. A nivel internacional, Oehler entró en un bloque podrido con Nin y otros que se oponían al giro francés en sus terrenos nacionales desde el punto de vista del acomodacionismo oportunista.

El levantamiento de Asturias

Un factor en particular en la radicalización de las filas del Partido Socialista Obrero Español fue la ira por el papel criminal, interpretado por sus dirigentes en el primer gobierno republicano, cuya incesante ataques contra la clase obrera y el campesinado provocó el odio y la repulsión generalizada. La brutal represión de una revuelta campesina de inspiración anarquista en Casas Viejas en enero de 1933 fue el punto de ruptura, lo que obligó a nuevas elecciones.La CNT instó a sus miembros de abstenerse, y las masas de manera abrumadora sus votos retenidos en represalia contra el gobierno republicano-socialista.Las elecciones fueron barridos por los partidos de la reacción clerical y monárquico.

Cuando los miembros de la CEDA clerical-fascista (Confederación Española de los grupos de derechas autónomas) fueron invitados a unirse al gabinete en octubre de 1934, las huelgas generales estalló en toda España. Los trabajadores de Asturias se levantaron en una insurrección, centrada en el alcance del PSOE encabezada por sindicato de trabajadores de la mina. Cuartel de la Policía fueron asaltados, ametralladoras y fusiles (se apoderó de una fábrica de armas capturados) se distribuyeron a los trabajadores, y la capital, Oviedo, y otras áreas fueron ocupadas por los insurgentes. "La amarga experiencia de los obreros alemanes estaba presente en la mente de todos. Los trabajadores españoles estaban decididos a no repetir esa experiencia ", escribió Manuel Grossi, un miembro de BOC y un líder central de la Alianza de Trabajadores de Asturias a la cabeza de la revuelta, en su cuenta de 1935, la sublevación de Asturias: Quince días de la Revolución Socialista ( Londres: Plataforma Socialista, 2000).

Aquí fue terreno fértil para la realización de los insistentes llamados de Trotsky para la construcción de las juntas de los trabajadores: los consejos generales, autorizadas elegidos democráticamente por la clase obrera. Como Trotsky lo expresó en 1931: "Sólo a través de las juntas abarcan el núcleo básico del proletariado pueden los comunistas asegurar su hegemonía en el proletariado, y por lo tanto también en la revolución. Sólo en la medida que la influencia de los comunistas crece entre la clase obrera de las juntas se transforma en órganos de lucha por el poder "(" La revolución española y los peligros que lo amenazan ", 28 de mayo de 1931). En su lugar, comunistas de izquierda Nin firmó un contrato para los trabajadores "alianzas", lanzada por el BOC. Estos organismos fueron elegidos ni por ni tampoco con la participación de los trabajadores insurgentes. El 28 de marzo 1934 acuerdo de creación de la Alianza de Trabajadores de Asturias, que, además de la ICE y el BOC, incluido el PSOE / UGT, el PCE y el regional de la CNT-se especifica: "A partir de la fecha de la firma de este pacto, la propaganda todos los campañas que podrían dar lugar a, o empeorar las relaciones entre los diferentes partidos aliados dejará "(citado en El levantamiento de Asturias ). Lejos de proporcionar un foro en el que las partes contendientes y los programas podrían ser probados, y por lo tanto actúa como un crisol en el que podría ser una vanguardia revolucionaria forjada en torno a una perspectiva de poder proletario, la Alianza de los Trabajadores fue un pacto de no agresión política basada en el mínimo común denominador de un acuerdo entre los dirigentes de las distintas organizaciones.

La revuelta de Asturias fue un presagio de la inminente revolución, y de su traición y la derrota. Era el general Franco, que fue llamado para aplastar a los rebeldes asturianos. Por primera vez, los legionarios y tropas moras de Relaciones Exteriores de la colonia española de Marruecos, fueron desplegados contra el proletariado en España, las tropas que más tarde serían utilizados por Franco para aplastar la revolución española. La supresión de la aislada comuna asturiana, dejando a 5.000 trabajadores muertos y 30.000 encarcelados-alimentado el sentimiento renovado entre el proletariado español a la unidad entre las organizaciones de trabajadores. Estas aspiraciones fueron canalizados por los reformistas y los centristas en el apoyo a una nueva coalición de colaboración de clases.

La Fundación del POUM

En un pleno de septiembre 1934 nacional, el ICE Nin / Andrade 's piadosamente resolvió que para realizar el giro francés sería "sumergirnos en un conglomerado amorfo" (citado en Durgan, "Los trotskistas españoles y de la Fundación del POUM"). Un año más tarde, en 1935, el ICE sumergirse en un conglomerado amorfo de verdad, la fusión con el BOC de Maurín para fundar el POUM y unirse a la oficina de Londres. Una federación sin principios de las diversas organizaciones-principalmente centristas del Partido Laborista Independiente (ILP) en Gran Bretaña y la alemana SAP del Buró de Londres osciló entre los II y III Internacionales. La única fuerza unificadora de la "Internacional" fue la oposición a la formación de un partido leninista-trotskista IV Internacional, es decir, la oposición al centralista-democrática limitaciones de sus respectivos nacionales oportunistas apetitos y los principios del internacionalismo proletario.

El POUM era sectaria en forma oportunista, en esencia. No se contraponía organizativamente a las organizaciones tradicionales de masas del proletariado español. Pero, ¿qué había detrás de esto era una falta de voluntad política para hacer frente a los falsos dirigentes del PSOE, PCE y la CNT. Durante la guerra civil, el POUM establecer sus propias milicias, la separación de sus militantes de las milicias de las organizaciones que reclamaban la lealtad de las masas de la clase obrera española. Todo el tiempo del POUM abrazó el frente popular, a partir de la firma a enero de 1936 "Pacto Electoral de Izquierda", un bloque de colaboración de clases entre los republicanos, el PSOE y el PCE.

Trotsky dejó al descubierto la hipocresía y el oportunismo cínico bruto de Nin / Andrade:

"Es con el fin de recordar que" comunistas de izquierda ", el español como su nombre lo indica, plantea en cada ocasión propicia, como revolucionarios incorruptibles. En particular, condenaron los franceses estruendosamente bolcheviques-leninistas para entrar en el Partido Socialista. ¡Nunca! Bajo ninguna circunstancia! Para entrar temporalmente en una organización política de masas con el fin de llevar a cabo una lucha sin cuartel en sus filas en contra de los dirigentes reformistas de la bandera de la revolución proletaria, es decir el oportunismo, pero a la conclusión de una alianza política con los dirigentes de un partido reformista en la base de un programa deliberadamente deshonestas que sirve para engañar a las masas y encubrir a la burguesía-que es valentía! ¿Puede haber mayor degradación y la prostitución del marxismo? "

- "La traición del POUM", 23 de enero 1936

Una vez más, los últimos días de Nin apologistas saltar a su defensa. Durgan y el ex líder juvenil del POUM Wilebaldo Solano, en su hagiográfico El POUM en la Historia, Andreu Nin y la Revolución española (El POUM en la Historia, Andrés Nin y la revolución española) (Madrid: Libros de la Catarata, 1999), afirman que Trotsky y el Internacional de la LCI Secretaría (IS) aprobó la fusión de Nin, con Maurín. Es decir Durgan, "La reacción inicial tanto de la IS y Trotsky a la fundación del POUM, se debe recordar, era de optimismo cauteloso" ("Trotsky y el POUM").

Esto se contradice con el registro completo de los escritos de Trotsky sobre el BOC y del POUM, que pone de manifiesto su hostilidad irreconciliable con sus políticas centristas. Trotsky era casi optimista sobre el POUM. La fusión había sido precedido por un fuerte intercambio entre el IS y el liderazgo Nin. En una carta de julio 1935, la SE sostuvo que el ICE estaba "siendo absorbidos por los trabajadores y campesinos del bloque" sin ni siquiera tener los derechos de las facciones y que "en circunstancias nada bueno puede salir de la parte nueva .... ¿Cuál será la bandera del nuevo partido ser? La bandera bien conocida de la Oficina de Londres-Amsterdam "(reimpreso en Trotsky, La révolution espagnole [nuestra traducción]).

Nin rechazó estos argumentos de la mano y cortar aún más la discusión con el ICL, jurando que Maurín aceptó " todos los principios fundamentales de nuestro "y gruñendo que el SI tenía una" falta fundamental de comprensión de los asuntos de España "(" Carta del Comité Nacional para la el Secretariado Internacional ", 21 de julio 1935, reproducido en ibid . [nuestra traducción]).

Durgan opina que la fusión de Nin con la COB fue comparable a la fusión de comunistas Cannon Liga de los Estados Unidos con los centristas hacia la izquierda en movimiento de América AJ Muste del Partido de los Trabajadores para formar el Partido de los Trabajadores de los Estados Unidos. Pero a diferencia del POUM, que se adhirió al Buró de Londres, el Partido de los Trabajadores declara explícitamente para la fundación de la Cuarta Internacional.En julio de 1935 es la carta señaló: "Si el nuevo partido que quiere fundar adopta una posición clara con respecto a la Cuarta Internacional (como en los Estados Unidos y Holanda), que puede desempeñar un gran papel en el ámbito nacional como un nuevo polo de atracción . Bajo tales condiciones una fusión es deseable. Pero si el nuevo partido se presenta como un instrumento de "socialista-comunista unificación" ... y luego unirse a un partido que significaría la liquidación de nuestra tendencia ". Durgan rechaza la hostilidad del POUM a la Cuarta Internacional, como si se tratara de una tercera tipo de emisión. De hecho, se trataba de definir la demarcación de marxismo revolucionario de toda clase de confusión centrista.

Haciéndose eco de falsas garantías de Nin, Durgan pinta el grupo de Maurín se había movido hacia el trotskismo y castiga a Trotsky por su "desconocimiento evidente de esta evolución en la política del BOC" ("Trotsky y el POUM"). Maurín también fue "aparentemente sin darse cuenta" de esta evolución, como más tarde lo dejó claro:

"Por su propia teoría y la práctica, el BOC aproximarse a ser un partido de izquierda socialista que había sido capaz de comprender lo que fue positivo y lo negativo en la Revolución Rusa. El BOC fue influenciado ideológicamente por Marx y Engels, de Lenin y Bujarin, casi nada por Trotsky, y por Stalin en absoluto. "

- Citado por Georges Garnier, "Prefacio a la edición en francés," La sublevación de Asturias

De hecho, la única "prueba" Durgan saca a relucir de Trotsky "optimismo cauteloso" hacia la fundación del POUM no proviene de ningún artículo de Trotsky, sino de un 10 1935 informe sobre la fusión por Jean Rous, que había sido enviado a España como el ES delegado. Rous cita a Trotsky diciendo: "El nuevo partido que se proclama. Tomamos nota. En la medida en que puede depender de factores internacionales, debemos hacer todo lo posible para ayudar a este poder ganar partidos y la autoridad, que sólo es posible en el camino de la consecuente e intransigente del marxismo "(reimpreso en La révolution espagnole [nuestra traducción]). Todo esto "demuestra" es que Trotsky ofreció su colaboración-continuo , si el nuevo partido seguido el camino de la consecuente e intransigente del marxismo! Como todos los oportunistas, Durgan equipara con la flexibilidad táctica conciliadora sin principios.

Nin y Andrade había roto con el ICL y Trotsky presentado y el IS con un hecho consumado. La cuestión era qué se podía hacer desde la distancia para salvar el trotskismo español. Trotsky martilleo en la política. Después de leer el manifiesto de la fusión, Trotsky insistió en la necesidad de martillar sin descanso en las contradicciones del POUM y evasiones, centrándose en el significado contrarrevolucionario de su adhesión a la Oficina de Londres ("Carta a un camarada", 18 de octubre de 1935). En su artículo de enero 1936, advirtió contra cualquier confusión en el ICL en la naturaleza del grupo de Nin / Maurín e hizo hincapié en su oposición implacable a estos renegados y traidores de centro:

"La organización española de" comunistas de izquierda ", que fue siempre una organización confusa, después de innumerables vacilaciones a la derecha ya la izquierda, se fusionó con la Federación Catalán de Maurín en un partido de" marxista (?) Unificación 'en un programa centrista .Algunos de nuestros propios periódicos, engañados por este nombre, han escrito acerca de este partido como si se tratara de acercarse a la Cuarta Internacional. No hay nada más peligroso que exagerar las fuerzas de los propios con la ayuda de ... una imaginación crédula. La realidad no se verá limitada por lo tanto de traer la desilusión cruel! "

- "La traición del POUM"

Vacilación centrista y traición del Frente Popular

El 1936 "Pacto de izquierda electoral", iniciado por los republicanos era un tratado en defensa de la propiedad privada y el Estado burgués. Se garantiza la inviolabilidad del cuerpo de oficiales y de la iglesia, rechazó cualquier nacionalización de las tierras agrícolas, industrias o de los bancos y se mantiene la opresión nacional de Cataluña y el País Vasco. Afirmó la ocupación colonial de (español) Marruecos y recomendó que la política exterior de España siga los "principios" de esa guarida de ladrones imperialistas, la Sociedad de Naciones. Los firmantes incluyen el PSOE / UGT, el PCE, el Partido Sindicalista del ex líder de la CNT Ángel Pestaña y Juan Andrade para el POUM. Aunque no es signatario, la CNT animó a sus miembros a votar por el Frente Popular.Trotsky escribió:

"La mayoría de estos partidos estaba a la cabeza de la revolución española durante los años de su surgimiento y que hicieron todo lo posible para traicionar y pisotear que bajo sus pies. El nuevo punto de vista es la firma de la parte de Maurín-Nin-Andrade. "Comunistas de izquierda de la antigua españolas se han convertido en una cola simple hecho de la" izquierda "burguesa. Es difícil concebir una caída más humillante! ...

"¡Qué irónico es" Unificación Marxista 'el nombre ... con la burguesía. "Comunistas de izquierda de los españoles (Andrés Nin, Juan Andrade, y otros) tienen más de una vez trató de esquivar nuestra crítica de sus políticas colaboracionistas citando nuestra falta de comprensión de las 'condiciones especiales' en España. Este es el argumento habitual puesto en uso por todos los oportunistas. Sin embargo, el primer deber de un revolucionario proletario genuino resida en la traducción de las especiales condiciones de su país en el lenguaje internacional del marxismo, lo cual es comprensible, incluso más allá de los confines de su propio país. "

- Ibid .

Una vez más, Durgan se apresura a la defensa de Nin. Mientras que para amonestar al POUM de la firma oficial en el que el pacto electoral, escribe: "Dada la situación política, el POUM no tuvo más opción que apoyar el pacto contra el derecho, pero era la única forma viable de hacer esto sin confundir la posición del partido para hacerlo de forma independiente desde el exterior "(" trotskistas españoles y de la Fundación del POUM "). Una vez más, al igual que en la década de 1930 y desde entonces, el apoyo al Frente Popular, se presenta simplemente como una maniobra táctica y no, como Trotsky, "el mayor crimen", uno paga en la sangre de la clase obrera.

El 02 1936 elección del gobierno del frente popular en Izquierda Republicana político de Manuel Azaña, que también había sido primer ministro en el gobierno de coalición desde 1931 hasta 1933, se abrió un período de masivas de los trabajadores y el descontento campesino, incluyendo la incautación de tierras agrícolas y cientos de huelgas entre febrero y julio de 1936. Mientras trabaja con fuerza para suprimir el proletariado, el frente popular no podía satisfacer a sus amos burgueses. El 17 de julio de 1936, las guarniciones de Franco por radio en España para apoderarse de las ciudades. El gobierno se apresuró a hacer un trato con las fuerzas de Franco mientras se trabaja para evitar cualquier resistencia por parte de la clase obrera. Al día siguiente, los dirigentes del PSOE y el PCE emitió una declaración de lealtad que proclama: "El gobierno manda y obedece al Frente Popular." Pero los trabajadores no estaban dispuestos a "obedecer" los esfuerzos del gobierno para arrullar con mentiras. El 19 de julio, la CNT / FAI y del POUM los trabajadores espontáneamente comenzó a organizar barricadas. Se niega a contestar las armas por el gobierno del frente popular, los obreros tomaron las existencias de fusiles y dinamita, rodeados y desarmados guarniciones del ejército. Un levantamiento revolucionario había comenzado.

En pocos días, el conjunto de Cataluña estaba en manos del proletariado. El 20 de julio, una columna de 5.000 dinamiteros equipados por los mineros asturianos llegó a Madrid para vigilar las calles. Comités de trabajadores desplazados Armadas funcionarios de aduanas en las fronteras, un libro de la unión o la tarjeta de afiliación de un partido político de la clase obrera era el único requisito para entrar en el país. Importantes sectores de la burguesía, sobre todo en Cataluña, huyeron o fueron expulsados, acudiendo en masa a las zonas controladas por el ejército de Franco. Un comité conjunto de la UGT y la CNT se hizo cargo del transporte en toda España. Los trabajadores tomaron las fábricas abandonadas y creó los colectivos de la fábrica que la producción organizada a nivel local. Estos colectivos o cooperativas se organizaron en el transporte, el suministro de la minería, energía eléctrica, transporte, gas y agua y muchas otras industrias.

El gobierno burgués siguió a "gobernar", pero el poder estaba efectivamente en las manos de los obreros armados y de sus comisiones. Esta fue una situación de doble poder. Como Trotsky escribió: "La preparación histórica de una revolución trae consigo, en el período pre-revolucionario, una situación en la que la clase que está llamada a realizar el nuevo sistema social, si bien no el amo del país, en realidad ha concentrado en su las manos de una parte significativa del poder estatal, mientras que el aparato oficial del gobierno todavía está en manos de los antiguos señores. "La pregunta es si esta" soberanía dual ", como Trotsky lo llamó, se resolvería a favor de la revolución o contrarrevolución. En el período comprendido entre febrero y octubre de revoluciones en Rusia ", estaba la cuestión así", explicó Trotsky:

"O la burguesía realmente dominan el viejo aparato estatal, alterar un poco para sus propósitos, en cuyo caso los soviets no servirá para nada, o los soviets se forman los cimientos de un nuevo Estado, liquidando no sólo el aparato gubernamental de edad, sino también el dominio de las clases que los que servía. Los mencheviques y los social-revolucionarios [RS] eran de dirección hacia la solución en primer lugar, los bolcheviques hacia el segundo .... Los bolcheviques obtuvieron la victoria. "

- La historia de la Revolución Rusa (Nueva York: Simon and Schuster, 1932)

Pero en España no existía un partido bolchevique. Los estalinistas, socialistas y anarquistas se declaró con la burguesía, en nombre de la "revolución democrática", para retomar el poder que los trabajadores habían arrancado de los brazos de los capitalistas en la mano. Según lo contado por el líder de la CNT García Oliver, Luis Companys, presidente de la Esquerra nacionalista burgués catalán, declaró a un conjunto de dirigentes anarquistas después de que los trabajadores habían rechazado Franco:

"Usted ha ganado y todo lo que está dentro de su poder. Si usted no tiene necesidad de mí, si no quieres que yo como presidente de Cataluña, por lo que ahora dicen, y yo seré un soldado más en la lucha antifascista. Si, por el contrario, usted cree que yo, junto con los hombres de mi partido, mi nombre y mi prestigio, puede ser de utilidad en esta oficina en una lucha que, si bien resuelto hoy en esta ciudad aún no se ha decidido en el resto de España, entonces usted puede contar sobre mí y sobre mi palabra como hombre y como político convencido de que un pasado de vergüenza hoy se ha puesto a descansar en la sincera esperanza de que Cataluña se puso a la vanguardia de los más socialmente los países avanzados del mundo ".

- José Peirats citado en Valls, La CNT en la revolución española (Hastings, Inglaterra: Meltzer Press, 2001)

Esto fue a todos los líderes anarquistas necesitaban oír. García Oliver concluye su relato: "La CNT y la FAI optaron por la colaboración y la democracia, dejando de lado el totalitarismo revolucionario que habría llevado al estrangulamiento de la revolución por la dictadura confederal anarquista. Ellos confiaron en la palabra de un demócrata catalán y Companys retenidas y el apoyo como presidente de la Generalitat ".

Dual Power en ausencia de una vanguardia bolchevique

A diferencia de los soviets en Rusia, los distintos comités de fábrica y de la milicia en España no elegidos fueron por lo general, su composición y el carácter que varía de un lugar a otro dependiendo de qué grupo estaba en control. Era necesario para transformarlos en verdaderos soviets a través de la elección de los delegados, sujetos a revocación inmediata, de las fábricas y los cuarteles, y para centralizar en órganos de lucha unida del proletariado contra el capitalismo en todo el país la clase. "Sólo cuando el poder dual asume proporciones de la organización se había puesto en el orden del día de la elección entre el régimen imperante y un nuevo orden revolucionario, de los cuales los Consejos convertido en la forma de Estado" (Morrow, Revolución y Contra-Revolución en España ).

El Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA) se situó en el pináculo de la red de comités de trabajadores en Cataluña. Establecer el 21 de julio de 1936 como un comité de 15 años, que incluyó a representantes no sólo de las organizaciones CNT, UGT y los demás trabajadores, sino también de la burguesía Esquerra. Dada la presencia de la Esquerra, el historiador Agustín Guillamón sostiene en su relato valioso de los amigos de izquierda anarquista de Durruti: " En ningún momento hubo una situación de doble poder en la existencia. Esto es esencial para cualquier comprensión de la revolución española y la guerra civil . El CMCA es un organismo de colaboración de clases "( Los Amigos de Durruti: 1937-1939 [San Francisco: AK Press, 1996]).

La inclusión de la Esquerra en el CCMA era una expresión de la política de colaboración de clases de los dirigentes reformistas y anarquistas. Sin embargo, el CCMA era no simplemente una extensión del gobierno de frente popular, como fue demostrado por el hecho de que se rompió muy pronto por ese gobierno. Como Morrow explicó:

"A diferencia de un gobierno de coalición, que en realidad se basa en la vieja máquina del Estado, el Comité Central, dominada por los anarquistas, se apoyaba en las organizaciones de trabajadores y de las milicias. La Esquerra y los más cercanos a él-los estalinistas y el etiquetado de UGT-solo a lo largo, por el momento. Los decretos del Comité Central eran la única ley en Cataluña. Companys ciegamente obedecido sus pedidos y las órdenes financieras. A partir presumiblemente como el centro para la organización de las milicias, que inevitablemente tenía que tomar más y más funciones gubernamentales. Pronto se organizó un departamento de policía de trabajadores y, a continuación, un departamento de suministros, cuya palabra era ley en las fábricas y puertos de mar ....

"En todo el Comité Central de las milicias se unieron a los comités multitudinarios de las fábricas, pueblos, material, comida, policía, etc, en formar comités conjuntos de las organizaciones antifascistas diferentes, en realidad ejerciendo una autoridad mayor que la de sus componentes. Después de la primera ola de marea de la revolución, por supuesto, los comités de manifiesto su debilidad fundamental: se basa en el acuerdo mutuo de las organizaciones de las que sacaban a sus miembros, y después de las primeras semanas, se recuperó la Esquerra, apoyada por los estalinistas, su valor y manifestaron su propio programa. Los dirigentes de la CNT comenzó a hacer concesiones en detrimento de la revolución. A partir de ese momento, las comisiones podrían tener sólo funcionaba progresivamente abandonando el método de mutuo acuerdo y adoptar el método de decisiones de la mayoría de los delegados elegidos democráticamente de las milicias y las fábricas. "

- Morrow, op. cit.

Una expresión concreta de la lucha contra la política de colaboración de clases que habían estrangulado las luchas revolucionarias del proletariado habría sido la demanda de expulsar a la Esquerra de la CCMA. La presente convocatoria se han tocado la fibra sensible de gran alcance entre el militante proletariado catalán, que había sido denegada armas por parte de la Esquerra en la lucha contra el franquismo sólo para presenciar los dirigentes anarquistas y reformistas dar la vuelta y abrazar a estos burgueses "demócratas" después de que los trabajadores habían derrotado a Franco fuerzas. Tras pedir la expulsión de la Esquerra de la CCMA se ha dibujado una línea de clase fuerte, dilucidar las traiciones de falsos dirigentes de los trabajadores y por lo tanto actúa como una palanca para ganar al proletariado bajo la bandera de poder de los trabajadores y la lucha para forjar un partido revolucionario .

Al mismo tiempo, basta con expulsar a los representantes de la burguesía de la CCMA no agota la cuestión. De hecho, en su bastión de Lérida, el POUM había desalojado a los representantes de la Esquerra del comité de trabajadores locales. Sin embargo, el POUM se inclinó hacia el frente popular y se opuso a la formación de juntas democráticamente elegidos de obreros, campesinos y milicianos, el rechazo de la elección de los comités, incluso en las fábricas y unidades de milicias bajo su control.

Nin argumentó que no había necesidad de que los soviets en España, ridículamente afirma que estos órganos generales, autorizadas de la lucha de clases había surgido en Rusia porque el proletariado carecía de una tradición de lucha: "En Rusia no existía una tradición democrática. No existía una tradición de organización y de lucha en el proletariado .... Nuestro proletariado, sin embargo, tenía sus sindicatos, sus fiestas, sus propias organizaciones. Por esta razón, los soviets no han surgido entre nosotros "(" El problema fundamental del poder, " La Batalla , 27 de abril de 1937, citado en Morrow, op. cit. ). Esta era una expresión de la falta de Nin del apetito para la lucha política con la CNT y otras tendencias. Sin embargo, la capacidad del POUM a hablar el lenguaje de la revolución le dio una verdadera autoridad, una autoridad que se ejerce en el desarme del proletariado y la disolución de la CCMA y los comités de trabajadores locales.

Los contrarrevolución se rearma

En septiembre de 1936, Nin denunció al gobierno de frente popular en Madrid y planteó la llamada, "¡Abajo los ministros burgueses." Nin al mismo tiempo declaró que Cataluña ya estaba bajo una dictadura del proletariado! Ese mismo mes, Nin se convirtió en un ministro del Estado burgués, como el POUM se unió a la CNT / FAI en entrar en la Generalitat catalán. Nin fue nombrado Ministro de Justicia, la misma posición que ocupó por primera vez a Kerenski en el Gobierno Provisional burgués en Rusia! En esa capacidad, Nin presidió un asalto frontal por el gobierno republicano en contra de los incipientes órganos del poder proletario establecido por los obreros revolucionarios de Cataluña. La pieza central de este ataque contrarrevolucionario fue la "militarización" de las milicias: un decreto de la Generalitat a principios de octubre decretó la disolución de la CCMA y la subordinación de las milicias obreras al Estado burgués.Los comités locales se disolvieron también y se reemplaza con la burguesía las administraciones municipales. Un artículo firmado "Indegeta" en el POUM La Batalla (7 de octubre 1936) lisa y llanamente declaró:

"El Comité Central de Milicias Antifascistas fue disuelto como una consecuencia lógica de la formación del nuevo gobierno del Consell de la Generalitat. "Poder dual", una fase revolucionaria clásica, era totalmente perjudicial para el curso de nuestra revolución .... Dos meses de guerra civil y la revolución nos han mostrado los males de esta dualidad. "

- Citado por José Rebull, "El poder dual", 
octubre de 1937, reimpreso en Revolutionary History Vol.. 4, N ° 1/2

Esto fue seguido por una orden de desarmar a todos los trabajadores urbanos. En nombre de la "colectivización de la industria", buscó otro decreto para erradicar los colectivos de fábrica poniéndolos cada vez más bajo el pulgar de un agente designado por el gobierno.

Nin acompañó personalmente nacionalista burgués Esquerra líder de Lluís Companys a Lérida para supervisar la disolución del comité del POUM, dominado por allí. Enric Adroher (Gironella), líder del POUM, más tarde reconocería que la Generalitat había "una misión histórica ... para liquidar las comisiones" y que el POUM había sido "encargado de convencer a las fuerzas revolucionarias" para aceptar esto, sólo para ser expulsado del gobierno una vez que este "servicio de valor incalculable" había llevado a cabo (citado en Durgan, "Trotsky y el POUM").

Tras su expulsión de la Generalitat en diciembre de 1936, el POUM apeló entonces a esta burguesa del gobierno de convocar a un congreso de los sindicatos, campesinos y combatientes. Como señaló Trotsky, se trataba simplemente de un medio por el cual el POUM trató de encontrar un camino de regreso en el gobierno del frente popular:

"Los dirigentes del POUM lastimeramente tratar de persuadir a que el gobierno tome el camino de la revolución socialista. Los dirigentes del POUM respeto tratar de hacer los dirigentes de la CNT entiende por fin, la doctrina marxista sobre el Estado. Los dirigentes del POUM a sí mismos como 'revolucionarios' asesores de los líderes del Frente Popular. Esta posición no tiene vida e indigno de revolucionarios.

"Es necesario movilizar de manera abierta y audazmente a las masas contra el gobierno del Frente Popular. Es necesario para exponer, para los trabajadores sindicalistas y anarquistas de ver, las traiciones de aquellos señores que se llaman a sí mismos anarquistas, pero en realidad han resultado ser simples liberales. Es necesario darle duro sin piedad en el estalinismo como el peor de la agencia de la burguesía. Es necesario que os sienten los líderes de las masas revolucionarias, no asesores al gobierno burgués ....

"En La Batalla del 4 de abril, nos encontramos con las 'trece puntos para la victoria. " Todos los puntos tienen el carácter de asesoramientoque el Comité Central del POUM está ofreciendo a las autoridades. El POUM exige la "convocatoria de un congreso delegado de los trabajadores y campesinos y sindicatos de los soldados. ' En la forma, lo que parece estar en cuestión es un congreso de trabajadores, campesinos, y los diputados de los soldados. Pero el problema es que el POUM propone respetuosamente que el gobierno burgués-reformista llamarse a sí mismo como un congreso, que a su vez debe 'pacíficamente' sustituir al gobierno burgués. Una consigna revolucionaria se convierte en frases vacías! "

- "¿Es posible la victoria en España?" 23 de abril 1937

El papel de la anarquista CNT / FAI

La militarización de las milicias marcó un punto de inflexión. La burguesía republicana, envalentonados por la traición de los falsos dirigentes de los trabajadores, comenzó a reforzar su dominio. Los obreros revolucionarios fueron arrojados a la defensiva. Franco lanzó su sitio de Madrid, lo que obligó al gobierno central para trasladarse a Valencia. La dirección de la CNT / FAI aceptó la subordinación de las milicias con el Estado, a cambio de la concesión de cuatro ministerios del Gobierno en Valencia. Como Trotsky señaló: "Al oponerse a la meta , la conquista del poder, los anarquistas no podían, al final no se oponen a la forma , la revolución ":

"Más precisamente, los obreros anarquistas instinto anhelaban entrar en el camino bolchevique (19 de julio de 1936, y los días de mayo de 1937), mientras que sus líderes, por el contrario, con todas sus fuerzas llevaron a las masas en el campamento del Frente Popular, es decir, , del régimen burgués.

"Los anarquistas reveló una falta grave de comprensión de las leyes de la revolución y sus tareas, tratando de limitarse a sus propios sindicatos, es decir, a las organizaciones impregnadas con la rutina de los tiempos de paz, y haciendo caso omiso de lo que pasó fuera de la marco de las organizaciones sindicales, entre las masas, entre los partidos políticos, y en el aparato de gobierno. Si los anarquistas sido revolucionarios, que antes que nada han pedido la creación de los soviets, que se unen los representantes de todos los trabajadores de la ciudad y el país, incluyendo a las capas más oprimidas, que nunca se unieron a los sindicatos. Los obreros revolucionarios, naturalmente, habría ocupado la posición dominante en estos soviets. Los estalinistas se habría mantenido una minoría insignificante. El proletariado se habría convencido de su propia fuerza invencible. El aparato del Estado burgués se han colgado en suspensión en el aire. Un fuerte golpe habría sido suficiente para pulverizar este aparato ....

"En lugar de esto, los anarco-sindicalistas, que tratan de esconderse de la 'política' de los sindicatos, que resultó ser, para gran sorpresa de todo el mundo y de sí mismos, una quinta rueda en el carro de la democracia burguesa."

- "Lecciones de España: la última advertencia," 17 de diciembre 1937

A pesar de su retrato incisivo del papel traidor jugado por la dirección de la CNT, Vernon Richards puede situar a estas traiciones sólo en la "corrupción del poder" ( Lecciones de la Revolución Española ). La capitulación de la CNT a Companys y el Estado burgués era una reflexión, no un rechazo, del idealismo radical en el corazón del anarquismo. Rechazando el poder político, en cambio, que postula el anarquismo liberación de la opresión es un acto de regeneración moral de todas las personas de As Morrow explicó que "buena voluntad".:

"La colaboración de clases, de hecho, se encuentra oculto en el corazón de la filosofía anarquista. Está escondido, durante los períodos de reacción, por el odio anarquista de la opresión capitalista. Pero, en un período revolucionario de doble poder, debe salir a la superficie. Para el capitalista, sonriendo, se ofrece a participar en la construcción del nuevo mundo. Y el anarquista, que se opone a "todas las dictaduras", incluyendo la dictadura del proletariado, requerirá del capitalista simplemente que deshacerse de la concepción capitalista, a la que él está de acuerdo, naturalmente, la mejor para preparar el aplastamiento de los trabajadores ".

- Morrow, op. cit.

Cuando tenía una base de masas y es operado bajo condiciones de la legalidad burguesa, la CNT actuaba muy parecido a cualquier otro sindicato. Como escribió Trotsky en 1938, "A medida que las organizaciones expresivas de las capas superiores del proletariado, los sindicatos, como lo atestigua toda la experiencia histórica, incluyendo la nueva experiencia de los sindicatos anarco-sindicalistas en España, desarrollado poderosas tendencias a la conciliación con la burguesía -democrática del régimen. En épocas de aguda lucha de clases, los órganos de dirección de los sindicatos se esfuerzan por convertirse en amos del movimiento de masas con el fin de neutralizar "(" Los sindicatos en la época de transición ", León Trotsky sobre los sindicatos [Nueva York: Pathfinder , 1969]). Si los sindicatos no están bajo la dirección de un partido revolucionario de la lucha por el poder estatal proletario, que actuarían como auxiliares de la democracia burguesa. Los dirigentes de la CNT, a pesar de su retórica más radical, ha demostrado a sí mismos como otra cosa que lo que eran reformistas los burócratas sindicales.

Como reflejo de la ira y el descontento cada vez mayor en la base de la CNT en respuesta a la disolución de las milicias, un grupo de anarquistas, los Amigos de Durruti, hizo finalmente plantear la convocatoria de las juntas de los trabajadores. Formado en marzo de 1937, el grupo tomó su nombre de toda la vida radical, anarquista Buenaventura Durruti, un militante que lleva en la FAI y el jefe de una milicia CNT en el frente de Aragón. En noviembre de 1936, Durruti había denunciado públicamente el apoyo de la dirección de la CNT para la militarización de las milicias, que fue asesinado ese mismo mes en circunstancias sospechosas. Como Guillamón señala en Los Amigos de Durruti: 1937-1939 , el grupo representó una fusión de los combatientes anarquistas radicales opuestos a la disolución de las milicias, como ex colaborador de Durruti, Pablo Ruiz y anarquistas intelectuales se oponen a la participación en el gobierno. Entre estos últimos fue Jaime Balius, un escritor central de la CNT, Solidaridad Obrera . Los amigos tenían alrededor de 4.000 o más militantes y raíces importantes en la CNT / FAI. (Véase el "trotskismo y el anarquismo en la guerra civil española," Workers Vanguard Nos. 828 y 829, 11 de junio y 9 de julio de 2004.)

Aunque nunca los Amigos de Durruti dado el salto desde el anarquismo al marxismo, su deseo de que la revolución de los trabajadores a través de la victoria los llevó a los límites de la ideología anarquista. En un folleto de 1938, Hacia una Nueva Revolución , Balius declaró:

"Estamos introduciendo una ligera variación en nuestro programa. El establecimiento de una Junta Revolucionaria.

"En nuestra opinión, la revolución necesita de organismos que supervisan y para reprimir, en un sentido organizado, los sectores hostiles. Como los acontecimientos actuales han demostrado, estos sectores no aceptan el olvido a menos que sean aplastados. "

- Citado en Guillamón, Los Amigos de Durruti: 1937-1939

Esta "ligera variación", reconociendo la necesidad de un órgano de represión contra los sectores "hostiles", equivalía a un reconocimiento implícito de la necesidad de un estado obrero, es decir, la dictadura del proletariado. Como dijo Lenin, "En caso de trabajadores que depongan las armas" o emplearlas contra los capitalistas para vencer su resistencia? Pero, ¿qué es el uso sistemático de las armas por una clase contra otra, si no una "forma transitoria" de Estado? "(El Estado y la Revolución , 1917).

Desde el comienzo de los acontecimientos de España, Trotsky había insistido en la necesidad de llegar a la CNT, que "indiscutiblemente abarca los elementos más combativos del proletariado":

"Aquí la selección se ha prolongado durante un número de años. Para fortalecer esta confederación, para transformarla en una verdadera organización de las masas, es obligación de todos los trabajadores avanzados y, sobre todo, de los comunistas ....

"Pero al mismo tiempo, no nos hacemos ilusiones sobre la suerte del anarcosindicalismo como doctrina y un método revolucionario. El anarcosindicalismo desarma al proletariado por su falta de un programa revolucionario y su incapacidad para comprender el papel de la fiesta.El anarquistas "denegar" la política hasta que se apodera de ellos por el cuello;. Entonces preparar el terreno para la política de la clase enemiga "

- "La revolución en España", enero 1931

Tanto el ICE y el BOC de Maurín tenía inicialmente algunas fuerzas dentro de la CNT. En 1932-33, el anarquista FAI consolidó su control sobre la CNT, la expulsión de la mayoría de los Maurínists (así como los sindicalistas reformistas de todo Pestaña). Anarquista Murray Bookchin, quien arremete contra el autoritarismo supuesta y la brutalidad de los bolcheviques de Lenin, cínicamente declama del dominio burocrático de la FAI sobre la CNT: "No hay ilusión debe existir de que este éxito se logró con un sentido demasiado sensible para sutilezas democráticas" (Bookchin, " Ensayo introductorio ", ed Sam Dolgoff,.con los colectivos anarquistas [New York: Ediciones de vida libre, 1974]).

La CNT / FAI, observó Trotsky, se ha elaborado a raíz del nacionalismo catalán, el grupo de Maurín, a su vez, fue a remolque de los anarcosindicalistas. Y Nin la zaga de la CNT / FAI y Maurín. Este curso de política conciliadora llegó a su pleno bajo el impacto de la Guerra Civil y el frente popular. Andrade, "izquierda" de Nin voz, reconoce abiertamente la dependencia de la quiebra del POUM a los dirigentes anarcosindicalistas: "El futuro de la revolución española dependerá de la actitud de la CNT y de la FAI y de la capacidad que sus líderes (!) se demostrará en la orientación de las masas que influyen "(citado en Adolfo," Historia y Lecciones de un error ", 28 de mayo de 1937, Boletín Informativo , julio de 1937). Como Morrow escribió:

"La dirección del POUM se aferró a la CNT. En lugar de luchar con valentía los anarco-reformistas de la dirección de las masas, Nin buscó la fuerza ilusoria por la que se identificó con ellos. El POUM enviado a sus militantes en el más pequeño y heterogéneo UGT catalán en lugar de luchar por el liderazgo de los millones de personas en la CNT. Organizó las milicias del POUM columnas, que circunscribe su influencia, en lugar de enviar sus fuerzas a las enormes columnas de la CNT en los sectores decisivos del proletariado ya se habían reunido. La Batallaregistrado la tendencia de los sindicatos de la CNT para tratar la propiedad colectivizada como suya. Nunca atacó a las teorías anarco-sindicalistas que han creado la tendencia. En el año siguiente, nunca lo hizo una vez un ataque de principio sobre la dirección anarco-reformistas, ni siquiera cuando los anarquistas aceptaron la expulsión del POUM de la Generalitat. Lejos de conducir a una acción conjunta con la CNT, este curso permite falsa la dirección de la CNT-FAI, con total impunidad, a dar la espalda al POUM ".

- Morrow, op. cit.

El Grupo de Durruti: Los anarquistas de izquierda sin brújula

El POUM inicialmente elogiado (aparentemente sin sentido crítico) Los Amigos de Durruti. Después del hecho, Andrade desestimó la importancia de esta corriente de izquierda dentro del anarcosindicalismo, que escribió en 1986: "Un intento ha sido hecho para representar los 'Amigos de Durruti", como representante de una organización con fuerza, la articulación de la conciencia revolucionaria de la CNT- FAI. En realidad, no contaba para nada organizativa y eran un monumento a la confusión en términos ideológicos "(citado en Guillamón, op. cit. ). Durgan hace eco: "También ha habido una tendencia en los escritos trotskistas sobre la revolución española a sobreestimar la importancia de los posibles aliados del POUM en mayo de 1937, el grupo anarquista radical, Los Amigos de Durruti" (Durgan, "Trotsky y el POUM") .

Estas son las coartadas de denegación del POUM para combatir políticamente a los anarcosindicalistas. El grupo de Durruti se confunden profundamente.Pero fue en el movimiento político. Si hubiera habido un partido leninista de que el movimiento se cruzan, el mejor de los anarquistas de izquierda podría haber sido despojado de la carga ideológica que llevó y ganó al bolchevismo. A través de la experiencia del Frente Popular y la traición de los dirigentes de la CNT / FAI, los militantes del grupo de Durruti había empezado a rechazar empíricamente los aspectos clave de la doctrina anarquista, incluyendo el "antiautoritarismo" con la que los dirigentes de la CNT justifica su capitulación ante Companys. Antes de su disolución, el sector de Gelsa de la Columna Durruti en el frente de Aragón pidió a la dirección de la CNT / FAI para reorganizar las milicias bajo un mando central responsable de los delegados elegidos democráticamente, y dio algunos pasos a darse cuenta de esto. En una línea similar, Balius escribió en enero de 1937:

"Todo el mundo está empezando a darse cuenta de que para que el proletariado para triunfar rápidamente en esta lucha contra el fascismo, se necesita un ejército. Sin embargo, un ejército propio, nacido de sí misma, gobernada por sí misma, controlada al menos por sí mismo .... Un ejército con la orden y la disciplina; comando trabajadores ".

- Citado en Miquel Amorós, La revolución traicionada: La Verdadera Historia de Balius y Los Amigos de Durruti de (La revolución traicionada: La verdadera historia de Balius y Los Amigos de Durruti) (Barcelona: Virus, 2003) (la traducción es nuestra)

En uno de sus últimos artículos en la CNT, Solidaridad Obrera (6 de diciembre de 1936), "Testamento de Durruti", escribió Balius: "Durruti afirmó rotundamente que los anarquistas requieren que la revolución de carácter totalitario" (citado en Guillamón, op cit. . ). Balius más tarde negó que el grupo se haya concebido de la Junta como órgano de un nuevo poder de clase (véase Ronald Fraser, Sangre de España: Una Historia Oral de la Guerra Civil Española [New York: Pantheon Books, 1979]). Sin embargo, en un cartel de abril 1937, el grupo llamó a una junta de los trabajadores para reemplazar a la Generalitat capitalista: "establecimiento inmediato de una Junta Revolucionaria integrada por trabajadores de la ciudad y el campo y de los combatientes .... En lugar de la Generalidad, una Junta Revolucionaria "(citado en Guillamón, op. cit. ).

Sin embargo, los Amigos de Durruti se mantuvo fiel a la CNT / FAI en todo, y conservó la hostilidad de los anarquistas a los partidos políticos. Así vieron las juntas revolucionarias, como que está compuesto por delegados elegidos exclusivamente de los sindicatos. Esto le niega la representación a las masas de trabajadores no organizados, que eran en general de las capas más oprimidas y volátiles del proletariado. Por otra parte, los sindicatos, como organizaciones de la lucha de rutina defensiva en tiempos de paz, tienden a actuar como un freno conservador en la lucha revolucionaria. Trotsky escribió: "Los epígonos del sindicalismo tendría uno que creer que los sindicatos son suficientes por sí mismos. En teoría, esto no significa nada, pero en la práctica significa la disolución de la vanguardia revolucionaria a las masas atrasadas, es decir, los sindicatos "(" El comunismo y el sindicalismo ", octubre de 1929, León Trotsky sobre los sindicatos ).

Contra la política del grupo de Durruti perjuicio también se expresó en una falsa distinción entre el control de la junta del esfuerzo militar y sindical control de la economía. Su plataforma de 1938, Hacia una Nueva Revolución , se especifica: "La Junta va a mantenerse alejado de los asuntos económicos, que son del dominio exclusivo de los sindicatos." Pero no hay forma de separar las cuestiones políticas, militares y económicos. La capacidad de combate del ejército proletario dependía de la producción de materiales de armas, alimentos y otros, una junta revolucionaria no podía continuar la guerra sin dichas consideraciones, ni los sindicatos pueden administrar los asuntos económicos sin tener en cuenta lo que era necesario militarmente.

Esto se planteó concretamente en torno a la cuestión del suministro de los trabajadores con armas adecuadas. Los dirigentes de la CNT justifica su apoyo al Estado burgués, con el argumento de que un ejército centralizado con armamento moderno que se necesitaba para librar la guerra contra los ejércitos de Franco. Hacia una Nueva Revolución comentó: "El norte de España se podrían haber salvado si los materiales de guerra necesarios para resistencia al enemigo había sido obtenido. Los medios estaban allí. El Banco de España tenía suficiente oro para inundar el suelo español de armamento. ¿Por qué no hacerlo? "La CNT no podía ni quería apoderarse de los bancos, porque ella misma era parte del estado burgués. La expropiación y colectivización de las finanzas y la industria era la tarea de un estado obrero basado en un poder centralizado Junta. Sin embargo, el grupo de Durruti no aceptó que esa era la tarea de un estado soviético centralizado, y se quedó sin una respuesta a su pregunta.

Tal vez lo más revelador de la insuficiencia de los Amigos de romper por completo de la CNT / FAI fue su línea sobre la cuestión nacional / colonial. La hostilidad de los anarquistas a todos los estados lógicamente les llevó a oponerse a la lucha por la independencia de Marruecos español. En su folleto de 1938, el grupo de Durruti se describe a España como una colonia, mientras que ni una sola vez llamando a la independencia de Marruecos. Las críticas de Vernon Richards, de los dirigentes de la CNT / FAI se aplica con igual fuerza a los Amigos de Durruti:

"Por sus acciones, es claro que la CNT no tenía un programa revolucionario que pudo haber transformado a Marruecos de un enemigo a un aliado del movimiento popular, y en ningún momento los dirigentes de tomar nota de los militantes anarquistas en medio de ellos, como Camillo Berneri, que instó a que los anarquistas españoles deben enviar agitadores de África del Norte y llevar a cabo una campaña de propaganda a gran escala entre los árabes en favor de la autonomía ".

- Lecciones de la Revolución Española

La cuestión de Marruecos parece básico en el nacimiento de la CNT, que se produjo a raíz de una huelga general de 1909 en contra de la llamada a filas de reservistas militares a Marruecos. Justo después de su fundación en 1911, la CNT convocó a otra huelga general, en parte, en contra de la guerra de Marruecos. Sin embargo, a finales de 1936, los dirigentes de la CNT / FAI estaban sirviendo como ministros del Estado español burguesa aplicación de la opresión colonial del pueblo marroquí.

Los trotskistas proclamó: "Marruecos por los marroquíes; el momento en que esta consigna se proclamó públicamente que va a fomentar la insurrección de las masas oprimidas de Marruecos y provocar la desintegración del ejército fascista, mercenario" ("El programa de los bolcheviques-leninistas españoles", julio de 1937, Revolutionary History vol. 1, No. 2, verano de 1988). Las tropas de Franco de choque se compone principalmente de los marroquíes y la Legión de Asuntos Exteriores español, así como algunas tropas proporcionadas por Mussolini y Hitler. En el exilio en la isla de La Reunión, Abd-el-Krim, el líder de la guerra de 1921-26 del Rif contra los colonialistas franceses y españoles en Marruecos, preguntó el primer ministro del PSOE Largo Caballero a utilizar su influencia con los franceses del frente popular del gobierno de Léon Blum, para lograr su liberación de manera que Krim podía regresar a Marruecos para dirigir una insurrección contra Franco. Pero los imperialistas británicos y franceses los que la República española acudía a no aprobar tal medida. Como Morrow señaló: "Caballero, no le pediría, y Blum no concedería. Para despertar a Marruecos español pueda poner en peligro la dominación imperialista en toda África "( Revolución y Contra-Revolución en España ).

La lucha por reforjar un núcleo trotskista

Con la liquidación de Nin en el POUM en 1935, una traición y el incumplimiento de proporciones históricas, la bandera de la Cuarta Internacional desapareció de España hace más de un año. Escrito inmediatamente después de que el POUM firmó el pacto de frente popular, Trotsky afirmó que era necesario "sin piedad a exponer la traición de Maurín, Nin, Andrade y sus asociados, y sentar las bases para la sección española de la Cuarta Internacional" (" La traición del POUM "). Unos meses más tarde, escribió: "La acción marxista en España sólo puede iniciarse por medio de una condena irreconciliable de toda la política de Andrés Nin y Andrade, que fue y sigue siendo no sólo es falsa sino también penal.", Afirmando que "el revolucionario verdadero elementos que todavía tienen un cierto período de tiempo, no demasiado largo, sin duda, en la que para hacer un balance de sí mismos, reunir sus fuerzas y prepararse para el futuro ", argumentó Trotsky que las tareas de" los aficionados españoles de la Cuarta Internacional ... son tan claros como el día ":

"1. Condenar y denunciar implacablemente ante las masas la política de todos los líderes que participan en el Frente Popular.

"2. Para comprender en su totalidad la miseria de la dirección del Partido Obrero de Unificación Marxista 'y, especialmente, de la antigua "izquierda Communists'-Andrés Nin, Andrade, etc-y que los retratan claramente ante los ojos de todos los obreros avanzados.

"3. Para reunirse alrededor de la bandera de la Cuarta Internacional sobre la base de [Primavera 1935] la "Carta Abierta".

"4. Para participar en el Partido Socialista y la Juventud Unidos para trabajar allí como una facción en el espíritu del bolchevismo.

"5. Para establecer las fracciones y otros núcleos en los sindicatos y otras organizaciones de masas.

"6. Para dirigir su atención principal a los movimientos de masas espontáneas y semi-espontánea-, para estudiar sus rasgos generales, es decir, para estudiar la temperatura de las masas y no la temperatura de las camarillas parlamentarias.

"7. Para estar presente en cada lucha con el fin de darle una expresión clara.

"8. Insistir siempre en la forma que tiene la lucha contra las masas y constantemente ampliar sus comités de acción (las juntas, los soviets), elegido ad hoc.

"9. Para contraponer el programa de la conquista del poder, la dictadura del proletariado y la revolución social a todos los programas híbridos (a la Caballero, o à la Maurín).

"Este es el camino real de la revolución proletaria. No hay otro. "

- "Las tareas de la Cuarta Internacional en España", 12 de abril de 1936

Esta carta fue escrita a un partidario en España, pero no está claro si alguna vez llegó a su destino, o se distribuyó en España. Fue, sin embargo, publicadas en la prensa trotskista internacional.

Era necesario construir de nuevo un núcleo trotskista español que abiertamente volar la bandera de la Cuarta Internacional y girar una cara independiente para las masas. Esto requiere una lucha también contra los elementos conciliadores dentro de la ICL. Muchos de los oposicionistas más europea-incluyendo cuadros Vereecken y Sneevliet-estaban bajo la influencia de la centrista Buró de Londres, y terminaron por ponerse del lado de Nin contra Trotsky. A finales de julio de 1936, el ICL ofreció una conferencia en París, de los cuales emitió el Movimiento por la IV Internacional. Sneevliet salió de esta conferencia, después de unas horas, después de haber declarado su intención de participar en una conferencia del Buró de Londres ese mismo otoño. En general, el Secretariado Internacional, con sede en París, compuesto de elementos relativamente jóvenes y sin experiencia. Ellos también estaban sujetos a las presiones de frentismo popular, particularmente pronunciada en Francia, que estaba entonces bajo el gobierno del Frente Popular de Léon Blum. Jean Rous, uno de los líderes de la sección francesa, sirvió como la sociedad de la representante en España en 1936.

Por lo tanto, como la Guerra Civil española estalló, el ​​centro internacional del movimiento trotskista era nuevo y no gelificado. Por encima de todo, se vio privada de la intervención de Trotsky durante cinco meses cruciales. A finales de agosto de 1936, como Moscú anunció el primero de una serie de trama de los ensayos que llevaron a la sangre de purgas masivas, Trotsky fue internado por el gobierno noruego a instancias de la burocracia estalinista. Luego de haber finalizado La revolución traicionada , su análisis definitivo de la degeneración estalinista de la Unión Soviética, Trotski tuvo que hacer frente de inmediato a la tarea de exponer a las calumnias del régimen de Stalin de sí mismo y de los viejos bolcheviques otros. En diciembre, Trotsky fue deportado a México, a donde llegó el mes siguiente. Su ausencia como un factor activo de la intervención en España durante este período fue una pérdida incalculable.

Una gran cantidad de material documental o acerca de los trotskistas españoles y los debates en la Cuarta Internacional en España ya está disponible en la Universidad de Harvard y el Instituto Hoover de la Universidad de Stanford, entre otras instalaciones. Pero el trabajo de revisar todo y armar un cuadro completo de la intervención trotskista que queda por hacer. Hemos revisado algunas ES actas y correspondencia y los informes sobre España, así como las memorias de los participantes y otros materiales publicados en Inglés en Revolutionary History y otras fuentes. También hemos mirado a través de la recolección de materiales trotskistas españoles compilados por Agustín Guillamón de Documentación Histórica del Trosquismo Español (1936-1948)(Documentación Histórica del trotskismo español) (Madrid: Ediciones de la Torre, 1996). Sin embargo, incluso el mejor del material de las memorias, al igual que los Munis Jalones de Derrota: Promesa de Victoria , dice poco acerca de las disputas internas y las discusiones que tuvieron lugar entre la liquidación de la ICE en 1935 y la insurrección de Barcelona en 1937. Así, nuestro conocimiento de la labor de los trotskistas españoles es fragmentaria, y podemos hacer solamente algunas observaciones generales. Mucho más trabajo que hay que hacer una evaluación completa de los trabajos de la Cuarta Internacional en España en 1936-1937.

Conciliación del POUM

En el verano de 1936, después de varios esfuerzos infructuosos en gran medida a restablecer contactos en España, la SE puso en contacto con el pequeño grupo Bolchevique-Leninista (GBL), encabezado por Nicola di Bartolomeo (Fosco). El GBL se compone en gran parte de los extranjeros, muchos de ellos italianos, como Fosco, que habían sido miembros de la Oposición de Izquierda en sus países y que había venido a España a luchar en la Guerra Civil. La mayor parte de ellos de inmediato se dirigió al frente para unirse a la milicia del POUM. Los trotskistas españoles abrumadora mayoría ignoraba lo que tenía que ser su tarea central, saliendo de una revista con artículos teóricos y polémicos necesarios para armar programación de su intervención. Como Lenin recalcó en su obra seminal ¿Qué es hacer? (1902), una prensa del partido regular es fundamental el andamiaje para la construcción de un partido revolucionario. No fue hasta abril de 1937 que el sucesor de la GBL, el SBLE, comenzó a publicar un periódico, La Voz Leninista (La Voz Leninista). Sólo tres temas fueron producidos antes de la SBLE fue suprimida en 1938. La falta de una prensa regular fundamentalmente paralizado la intervención de los trotskistas.

En lugar de exponer su cara propia e independiente de las masas, el GBL se vio envuelta en la estela del POUM. Fosco, que fue asignado por Nin para hacerse cargo de la organización de voluntarios extranjeros de la milicia del POUM, prometió su lealtad al POUM como "el único partido revolucionario" ( La Batalla , 4 de agosto de 1936, Guillamón, Documentación [nuestra traducción]). Cuando uno es la delegación encabezada por Jean Rous, llegó a España en agosto de 1936 y se distribuye la cuestión de los trotskistas franceses de La Lutte Ouvrière que contiene "La traición del POUM", fue Fosco no menos indignado que los dirigentes del POUM. "Eso por sí solo", escribió más tarde, "era suficiente para condenar a toda la política de la Secretaría Internacional" (Guillamón, Documentación [nuestra traducción]).

Rous descrito Fosco como "un agente del POUM en nuestras filas, que facilitaron la represión del POUM de nosotros" ( Boletín Intérieur InternacionalN º 1, abril de 1937 [la traducción es nuestra]). Fosco fue posteriormente expulsado de la GBL y pasó a producir varias ediciones de una publicación en francés, Le Soviética , en alianza con Raymond Molinier, un manipulador sin principios que había sido expulsado de la sección francesa a finales de 1935.Pero no fue sólo Fosco, quien denunció a Trotsky por sus duros ataques a los dirigentes del POUM. Sneevliet, Serge y Vereecken hizo lo mismo. En 1936-37, los elementos más jóvenes en el SI se dedica a las luchas de calefacción, pero no concluyentes con las pronunciadas pro del POUM puntos de vista de Sneevliet, Vereecken y Serge. Entre los elementos más sólidos en el SI se Erwin Wolf (Braun), un opositor Checa quien se desempeñó como secretario de Trotsky en Noruega, y Rudolph Klement (Adolfo), que había sido secretario de Trotsky antes de eso, en Turquía y Francia.

En una carta de 20 de diciembre 1936, Rous informó: "Cuando Sneevliet vino a Barcelona, ​​categórica y condenó públicamente la línea política de la SI con el fin de alabar a la línea política del POUM, en su calidad de miembro de la Mesa de la IV Internacional "( ibid . [nuestra traducción]). Asimismo, defendió Vereecken del POUM. Vereecken reconoció que el POUM había hecho algunos "errores", aunque no quiso llamar a estos por sus nombres correctos de las traiciones. ". Errores" se reservó su fuego de "criminal" de Trotsky denuncias de estas Cuando el papel Vereecken publicó un artículo por el POUM con una introducción alabando Nin & Co., Trotsky escribió en una carta a la junta editorial:

"Durante seis años, Nin ha hecho nada más que errores. Ha coqueteado con ideas y eludió las dificultades. En lugar de la batalla, que ha sustituido las combinaciones de poca monta. Se ha impedido la creación de un partido revolucionario en España. Todos los líderes que le han seguido en el compartir la misma responsabilidad. Durante seis años que han hecho todo lo posible para someter a este proletariado energética y heroica de España a la más terrible de las derrotas .... Esa miseria! Y que se reproducen de que con su aprobación en lugar de desollar a los traidores mencheviques que se cubren con cuasi-bolcheviques fórmulas.

"No me digas que los trabajadores de la lucha heroica del POUM, etc Lo sabes tan bien como los demás. Pero es precisamente su lucha y su sacrificio que nos obliga a decir la verdad y nada más que la verdad. ¡Abajo la diplomacia, la coquetería, y el equívoco. Hay que saber decir la verdad más amarga cuando el destino de una guerra y de la revolución depende de ello. No tenemos nada en común con la política de Nin, ni con ninguna que proteger, camuflar o defenderla ".

- "Para el Consejo Editorial de La Lucha Obrera ", 23 de marzo 1937

En respuesta a Trotsky, Vereecken rugía: "Consideramos que este artículo, así como la actitud, en general, de nuestro Buró y de la Sección Francesa en el POUM como sectaria y perjudicial, y si nos vimos tentados a usar palabras fuertes, lo haríamos digo penal "(Vereecken," Por una política correcta con respecto a la revolución española y el POUM ", reimpreso en Boletín Informativo , julio de 1937). Vereecken se hizo eco de las justificaciones parroquiales Nin para rechazar las lecciones de la revolución bolchevique: "Un partido no es un pedazo de bienes que pueden ser importados y exportados a voluntad. La revolución española será "española" al igual que la Revolución Rusa fue "rusa". "Por último, llegó a la conclusión Vereecken," Lo que queremos poner de manifiesto con toda nuestra fuerza es que el POUM es la organización revolucionaria en España, "quejarse" Toda la actividad del Buró se dirige hacia la construcción de un partido revolucionario fuera del POUM "( ibid .).

Desafortunadamente, este no era el caso. Obstaculizada por la falta de disponibilidad de Trotsky y el hecho de que las diferencias sobre el POUM no se libraron totalmente a cabo, los elementos del inicialmente se inclinó ante las presiones de los apologistas del POUM como Sneevliet y Vereecken y claramente no "comprender en su totalidad la miseria" de Nin & Co. Esto se vio agravado por la debilidad de las fuerzas del trotskismo español sobre el terreno. Estos se habían fortalecido con el retorno en octubre de 1936 de la Grandizo Munis, uno de los pocos cuadros del ICE que se habían aliado con Trotsky contra Nin sobre la cuestión de la entrada en el PSOE / JS. Incluso entonces, los trotskistas en España eran mayoritariamente extranjeros, incoherente política y frente a las organizaciones de masas de la clase trabajadora en una situación revolucionaria.

Pero esto no es un argumento en contra de la lucha para construir el liderazgo de vanguardia del proletariado que era tan desesperadamente necesario.Fue el primer deber de los trotskistas españoles a luchar para dividir y agrupar los elementos revolucionarios del POUM, los anarquistas y los partidos de otros trabajadores con el objetivo de forjar el instrumento crucial para la victoria, un partido leninista de vanguardia. En cambio, los trotskistas españoles y es la inmensa mayoría estaban preocupados con la entrada en el POUM como el único medio a través del cual podría ser un partido bolchevique falsificados.

En una carta de 24 de agosto 1936, Hans David Freund (Moulin), un emigrante alemán que se convirtió en un líder de los bolcheviques-leninistas españoles, describió al POUM como "un partido de centro", pero concluyó: "Tenemos que trabajar hacia la bolchevización de la POUM, aunque no podemos predecir si va a lograr esto cambiando su dirección actual por otro, o por la evolución de sus líderes en la dirección del bolchevismo-leninismo "( Historia de la Revolución vol. 4, N º 1/2). Con el apoyo y la insistencia de la IS, los bolcheviques-leninistas intentó concertar una entrada en el POUM con los derechos de las facciones.

La respuesta de Nin a su primera súplica era argumentar que los trotskistas podían unirse sólo como individuos, ya exigir, "Usted debe declarar públicamente que ustedes se disocian, y de acuerdo con la campaña de calumnias y difamación llevada a cabo contra nuestro partido por las publicaciones de los supuestos -ser 4 º Encuentro Internacional "(" Carta de Nin a los bolcheviques-leninistas de Barcelona, ​​"13 noviembre de 1936, Boletín Informativo , julio de 1937). El SBLE intentó otro enfoque de entrada después de esto, con una carta fuerte polémica con la dirección del POUM en abril de 1937 ( Boletín Informativo , julio de 1937). También publicado en el 07 1937 Boletín de Información era un artículo de Trotsky, a raíz de las Jornadas de Barcelona de mayo, advirtiendo contra el POUM se centra en:

"El POUM sigue siendo una organización catalán. Sus dirigentes impidieron su entrada en el tiempo en el Partido Socialista, con su oportunismo fundamental con una intransigencia estéril. Es de esperar, sin embargo, que los acontecimientos en Cataluña se producen fisuras y divisiones en las filas del Partido Socialista y la UGT En este caso, sería fatal para ser confinado dentro de los cuadros del POUM, que además será mucho más reducida en las próximas semanas. Es necesario recurrir a las masas anarquistas en Cataluña, hacia las masas socialistas y comunistas en otros lugares. No es una cuestión de la preservación de las formas externas de edad, sino de crear nuevos puntos de apoyo para el futuro. "

- "La insurrección en Barcelona (algunas observaciones preliminares)", 12 de mayo 1937

No hay duda de que los trotskistas debería haber solicitado el acceso a los miembros del POUM, que había crecido de varios miles a unos 30.000 en los primeros meses de la Guerra Civil y cuya izquierda retórica, como Trotsky, "crea la ilusión de que un partido revolucionario existía en España "(" La culpabilidad del centrismo izquierda, "10 de marzo 1939). Ni que decir tiene, que era mucho más difícil de conseguir dicho acceso a las filas del POUM desde el exterior. Pero esto no se parecía en nada la situación frente a los trotskistas en el momento de la vuelta francesa, donde entraron los grandes partidos en el fermento con el objetivo de intersección de una oportunidad de corta duración y fueron capaces de poner una prensa abierta exponiendo sus puntos de vista y principios.

El POUM se había pasado al enemigo de clase, cuando firmaron el "Pacto de izquierda electoral" en enero de 1936. Como Trotsky insistió, la lucha para ganarse a los elementos revolucionarios dentro de las filas del POUM tuvo que comenzar con una "condena irreconciliables" de esta traición. La exigencia de que el POUM repudiar este pacto era la única base de principios para considerar siquiera la táctica de la entrada. La participación de Nin como ministro de Justicia en el catalán del frente popular del gobierno era simplemente la expresión concreta de la traición original. Aunque Nin fue expulsado del gobierno en diciembre de 1936, toda la orientación del POUM siguió centrada en la obtención de re-entrada en el gobierno. Para el POUM se han unido, incluso con los derechos de las facciones, se han sometido a la disciplina de los trotskistas del POUM. Esto habría sido una traición en España 1936-1937. No había lugar en el POUM de los trotskistas. Como Trotsky escribió en una tarde polémica contra Sneevliet y Vereecken:

"Eso Vereecken debe reducir la cuestión a la simple derecho de las facciones que existen sólo demuestra que él ha ha acabado por completo la línea de demarcación entre el centrismo y el marxismo. Esto es lo que un verdadero marxista diría: "Ellos dicen que no hay democracia en el POUM. Esto no es cierto. La democracia no existe allí, de los derechistas, por los centristas, los confusionistas, pero no para los bolcheviques-leninistas. En otras palabras, la extensión de la democracia en el POUM se determina por el contenido real de su política centrista, radicalmente hostil al marxismo revolucionario. "

- "Una prueba de las ideas y los individuos a través de la experiencia española", 24 de agosto 1937

La tarea de hacer frente a las fuerzas trotskistas pequeños fue la de construir el núcleo de un partido de vanguardia a través de reagrupación de elementos izquierdistas del POUM y los anarcosindicalistas, así como de los partidos socialistas o comunistas. Sólo mediante la construcción de un núcleo como un punto de apoyo podría ser una palanca aplicada para dividir la masa de los obreros revolucionarios de sus falsos líderes. La táctica del frente único hubiera sido un arma importante para explotar las contradicciones entre la base de la clase trabajadora y los dirigentes de las tendencias reformistas, centristas y anarcosindicalista. La combinación de la unidad de acción en contra de los golpes de la reacción y la libertad de crítica en la denuncia de la traición de las otras organizaciones de trabajadores que han ayudado en la traducción de las premisas políticas del trotskismo a la realidad que viven.

El SBLE también se inclinó en la dirección del POUM programación con su llamamiento a un "frente revolucionario del proletariado" del POUM y la CNT para liderar la lucha contra el Frente Popular. Un folleto de 02 1937 SBLE declaró:

"Es necesario, urgente y necesario, para formar un frente revolucionario del proletariado que se alza contra la unidad sagrada representada por el Frente Popular ....

"A medida que las organizaciones más poderosas en la extrema izquierda, el POUM y la CNT debe iniciar el frente revolucionario. Sus objetivos, así como el libre acceso a todas las organizaciones de trabajadores que rechazan la política desastrosa del frente popular, deben ser claramente establecidos. "

- SBLE prospecto, "Los trabajadores de la CNT, el POUM, la FAI, la JJ.LL. [Jóvenes libertarios] ¡Proletarios todos ", GuillamónDocumentación (la traducción es nuestra)

El lema SBLE era un eco directo de la llamada del POUM por un "frente revolucionario de los trabajadores", mediante el cual Nin significa sellar un pacto político con los dirigentes de la CNT con el propósito de volver a entrar en el gobierno catalán. Trotsky argumentaba que un frente unido revolucionario del proletariado sólo es posible mediante la creación de los soviets y bajo la dirección de un partido revolucionario. A diferencia del POUM, la SBLE planteó la convocatoria de los soviets. Sin embargo, la demanda de un "frente revolucionario del proletariado", separado de los soviets y bajo la dirección de la CNT y el POUM sólo se podría haber construido ilusiones en el anarquista y falsos dirigentes centristas.

Después de Trotsky llegó a México en enero de 1937, reanudó su escritura en España, muchas de ellas polémicas contra los apologistas del POUM.Klement y el lobo en la SE comenzaron a reconocer algunos problemas con sus primeros intentos parciales para hacer frente al oportunismo, a favor de los dirigentes del POUM de los holandeses y belgas. Una está cumpliendo 05 1937 vio una pelea fuerte con Vereecken y aprobó una resolución de auto-crítica sobre el allanamiento a la demanda a principios de Sneevliet de no publicar críticas a él en un boletín interno. La resolución reconoció: "Los lamenta es haber perdido un tiempo precioso tratando en vano de convencer a la [holandesa] el liderazgo RSAP a aceptar un debate internacional sobre estas diferencias." Lobo, reportando desde España, escribió más tarde la crítica de "el silencio demasiado prolongado y vacilaciones de la SE El POUM utiliza hábilmente las diferencias entre las distintas secciones de la IV Internacional y ha debilitado la fuerza de la argumentación de los españoles BL "(Wolf," Informe interno, "6 a 7 julio 1937, Documentación [nuestra traducción]). Wolf también reconoció que "En el pasado, nos hemos centrado casi exclusivamente en el POUM. Los obreros anarquistas revolucionarios se olvida con demasiada frecuencia, con la excepción de los Amigos de Durruti "( ibid .). Por último, en "Las resoluciones del Buró Internacional para el 4 º Encuentro Internacional sobre la situación actual en España y las tareas de los bolcheviques-leninistas" (sin fecha), apareció una declaración categórica de la necesidad de construir un partido independiente:

"La tarea de construir un nuevo liderazgo revolucionario de la cuarta Internacional no será para convertirse en los asesores de la dirección del POUM, sino más bien, sobre todo, para hacer frente a los trabajadores directamente y explicarles la situación tal como es, en el base de la línea y el programa del movimiento de la 4 ª Internacional. "

- Reimpreso en Boletín Informativo , julio 1937

Wolf, quien se había ofrecido para ir a España cuando la SE no pudo encontrar otro cuadro dispuesto a ir, fue detenido poco después por agentes de la GPU estalinista en España y asesinados, al igual que Freund (Moulin). Al año siguiente, Klement fue también asesinado por los estalinistas.

La insurrección de Barcelona

El último capítulo de la traición del POUM se jugó en las calles de Barcelona en mayo de 1937. El 14 de abril, conmemoración lamentable de la burguesía de la fundación de la República fue ahogado por grandes disturbios por los alimentos por las mujeres de clase obrera de la ciudad. El 29 de abril, como Hugo Oehler informes en su testimonio de 1937, "Barricadas en Barcelona" (reimpreso en Revolutionary History vol. 1, No. 2, verano de 1988), la Generalitat ordenó que todos los grupos "no depende directamente de la Generalitat Consejo se retirará de inmediato de las calles con el fin de hacer posible la rápida eliminación de la inquietud y la alarma de que Cataluña es ahora permanente "(citado en ibid .). La CNT, UGT, PSUC y POUM, debidamente cancelado sus manifestaciones del Primero de Mayo. El 3 de mayo, estalinista dirigidas por guardias de asalto atacaron la Telefónica ocupado por trabajadores de la CNT, y se levantaron barricadas por toda Barcelona y sus suburbios.

El SBLE luchado para ofrecer un liderazgo revolucionario a los miembros de la CNT y el POUM, que levantaron las barricadas. En su folleto de 04 de mayo 1937, los trotskistas instó a los trabajadores a aprovechar la "ofensiva revolucionaria" y formar "comités de defensa revolucionaria en las tiendas, fábricas, barrios" (reimpreso en el Boletín Informativo , julio de 1937). Un folleto del POUM argumentó que "la retirada es necesaria" porque los trabajadores ya había derrotado la provocación contrarrevolucionaria ( ibid .). Tras pedir la retirada de las fuerzas del gobierno de las calles y para la clase obrera para mantener sus brazos, el POUM declaró: "El cumplimiento de estas condiciones perfectamente aceptables puede poner fin a la lucha." Pero la burguesía y sus esbirros estalinistas rechazaron estos "Las condiciones perfectamente aceptables", y los dirigentes del POUM no obstante, realizado todos los esfuerzos para "poner fin a la lucha."

A pesar de la confusión y desmoralización, los trabajadores regresaron a la vez las barricadas y otra vez. Enfurecido por la brutalidad de la policía, los informes de Oehler, el miércoles 5 de mayo, "Con energía renovada, con furia, el proletariado atacó al enemigo de clase." Una sección de la Columna Durruti y unos 500 soldados del POUM a la izquierda del Aragón frente armado con ametralladoras, tanques y artillería ligera, para unirse a sus camaradas en las barricadas, pero fueron repelidos con la mentira de que la lucha había terminado. Ese día, los Amigos de Durruti también se distribuye un folleto sobre las barricadas, proclamando:

"Los trabajadores! Una Junta Revolucionaria. Dispara a los culpables. Desarmar el cuerpo armado. Socializar la economía. Disolver los partidos políticos que han convertido a la clase obrera. No debemos rendirnos por las calles. La revolución ante todo. Saludamos a nuestros camaradas del POUM que confraternizaron con nosotros en las calles. ¡Viva la Revolución Social! ¡Abajo la contrarrevolución! "

- Citado en Guillamón, Los Amigos de Durruti: 1937-1939

Sin embargo, el grupo de Durruti continuaron buscando a la dirección de la CNT y se estaba desorientado cuando la CNT y el POUM se negaron a luchar por el poder. El 5 de mayo, representantes de la SBLE se reunió con los Amigos de Durruti para discutir la posibilidad de una acción coordinada, sin ningún resultado.

El 6 de mayo, informa Oehler:

" Solidaridad Obrera (CNT) anunció esta mañana, "La CNT y la UGT tienen tanto el retorno ordenado a trabajar." . La misma cuestión se negó toda responsabilidad por el folleto de los Amigos de Durruti La Batalla (POUM) apareció y se hizo eco el croar anarco-sindicalista: "Ahora que las provocaciones contrarrevolucionarias han sido destrozadas, es necesario retirarse de la lucha. Los trabajadores, volver al trabajo. "... Cuando los obreros del POUM en las barricadas junto al Hotel Falcón [sede central del POUM] vieron esta hoja, que se enfureció y se negó a abandonar sus puestos. Denunciaron a sus líderes como traidores. La edición del jueves de la Soli , como el papel de la CNT fue llamado, fue quemada al igual que las ediciones anteriores en las barricadas muchos. "

- Oehler, op. cit.

Ese día, los dirigentes del POUM se rindió mansamente a los de La Batalla de las oficinas de la policía y el cuerpo asesinado de Camillo Berneri, anarquista izquierda honorable, fue encontrado en las calles, una de las primeras víctimas del terror blanco renovada. Dentro de unas semanas, Andrés Nin, también fue detenido y asesinado. Hasta el final mantuvo sus ilusiones en el frente popular, una negativa a escuchar una advertencia transmitida a él por un miliciano simpático que estaba a punto de ser arrestado. Juan Andrade comentó más adelante: "Ninguno de nosotros creía que la situación era suficientemente grave como para arriesgar nuestra detención" (citado en Fraser, Sangre de España ).

Oehler concluye su relato con una denuncia de Trotsky "liquidacionista", culpando falsamente el líder bolchevique de los intentos de la SBLE para entrar en el POUM. Pero Oehler no dice nada de su propia responsabilidad, política muy real para el POUM. En 1934-35, el bloque podrida Oehler con Nin en la oposición al giro francés siempre Nin con una cobertura política de izquierda como lo liquidó las fuerzas del trotskismo español en el POUM. Y en el momento de las Jornadas de Barcelona de mayo, Oehler estaba alineado con una agrupación de oposición en el POUM, la célula José Rebull 72 en Barcelona. Un 16 de abril 1937 ", relato de un testigo por Edward H. Oliver" (probablemente un seudónimo para Oehler), publicado por Oehler Trabajadores Revolucionarios de la Liga, sin crítica elogió la resolución del Comité de Barcelona del POUM local que pidió el POUM, la CNT y la FAI, como " organizaciones cuyos objetivos [sic] es la revolución proletaria ", a" formar el Frente Revolucionario Unido en un intento de ganar a las masas "(citado en Oliver," Sexto Aniversario de la República Española en Barcelona ", fechado en 16 de abril 1937). Esta resolución, según Oliver, que ofrece "la primera solución clara para los trabajadores de la crisis de la Generalitat" ( ibid .).

Rebull se mantuvo en el POUM, a través de todas sus traiciones. Justo después de las jornadas de mayo, Rebull fue autor de una crítica seria de la consigna del gobierno del POUM que decía ni una palabra sobre el papel del POUM en el desmantelamiento de las barricadas y la subversión de la insurrección! (Ver Rebull, "Sobre el lema de" Un Gobierno de UGT-CNT "," mayo de 1937, reimpreso en Revolutionary History vol. 4, N º 1/2.)

Pierre Broué: derrotismo vestida como "objetividad"

En una historia de la Guerra Civil Española en coautoría con Emile Témime, Pierre Broué blanquea el papel del POUM en las Jornadas de Barcelona de mayo, esencialmente por menor Nin / 
versión de Andrade de los eventos:

"Para el jueves 6 de mayo para casi había sido restaurado. Companys anunció que no había ni vencedores ni vencidos. La masa de los trabajadores en Barcelona había escuchado los llamamientos a la calma, y ​​el POUM se echó atrás: "El proletariado", anunció, "ha obtenido una victoria parcial sobre la contrarrevolución .... Los trabajadores, volver a trabajar '. "

- Broué y Témime, La Revolución y la Guerra Civil en España (Cambridge, MA: MIT Press, 1970)

Lejos de "marcha atrás" en la cara de un retiro de los trabajadores, el propio POUM se jactó en La Batalla (8 de mayo de 1937) de ser "uno de los que más han contribuido a restablecer la normalidad" (citado en Oehler, "Barricadas en Barcelona "). Por el contrario, una vanguardia leninista habría aprovechado el momento para romper los trabajadores anarquistas insurgentes de sus traidores y llevar una lucha por el poder. Pero Nin & Co. eran una pandilla de capituladores centristas que se unieron a los traidores de la CNT / FAI en ordenar a los trabajadores a "echarse atrás".

Los "revolucionarios españoles se sentían aislados", escriben Broué y Témime, a modo de justificar tácitamente la entrada del POUM en el frente popular.Señalando a la sangre las purgas estalinistas en la Unión Soviética, el triunfo del fascismo en Alemania y la supuesta pasividad del proletariado en otro lugar, afirman: "En 1936, el equilibrio de poder mundial fue de ninguna manera tan favorable a la revolución española, ya que tenía sido en 1917-1919 a la Revolución Rusa "Entonces pontificado.:

"Uno podría, por supuesto, mantener conversaciones interminables acerca de las oportunidades que tenían de compensar este aislamiento con una política revolucionaria en negrita. Se podría pensar, como Trotsky lo hizo, que la revolución española que ofrece la posibilidad de una reversión del saldo del mundo del poder y que fue precisamente su derrota, que abrió el camino para el estallido de la Segunda Guerra Mundial.El hecho es que su sensación de aislamiento fue uno de los elementos que determinaron la actitud de los revolucionarios españoles, muchos de los cuales renunció a la búsqueda de la Revolución ".

- Ibid .

Broué y Témime volver a este tema en la conclusión de su cuenta de las Jornadas de Barcelona de mayo:

"Por supuesto, es discutible [!] Que la reacción espontánea de los obreros de Barcelona podría haber abierto el camino hacia un impulso nuevo y revolucionario y que era una oportunidad de vapor de agua en sentido inverso. Los historiadores sólo se puede afirmar que los dirigentes anarquistas no querían hacerlo y que los del POUM no creían que podían. "

- Ibid.

Al igual que la Revolución Bolchevique de 1917, la victoria del proletariado socialista en España que han inspirado las luchas revolucionarias de la clase obrera en todo el mundo, alterando el curso de la entonces segunda guerra imperialista en vías de desarrollo. En 1936, Francia se vio envuelto en una situación prerrevolucionaria, hubo huelgas masivas en Bélgica y en toda Europa la victoria de los nazis de Hitler en Alemania, había impulsado el aumento de movimiento hacia la izquierda en la clase obrera. Incluso en el relativamente atrasados ​​políticamente los Estados Unidos, la década de 1930 fue testigo de un aumento sin precedentes de la lucha de clases. En 1934, tres ataques principales-el de Toledo Auto-Lite huelga dirigida por el Partido de Trabajadores de América, las huelgas trotskista dirigidas por los Teamsters en Minneapolis y la huelga de once semanas por los estibadores de San Francisco, liderados por los partidarios del Partido Comunista, sentó las bases para las batallas de clase que construyeron el CIO en los años siguientes. La burocracia estalinista en la Unión Soviética era lo suficientemente temeroso de que una revolución proletaria en Occidente un nuevo impulso a las masas soviéticas que sacó todas las paradas para suprimir al proletariado revolucionario español y se ahogó en la sangre de cualquier desafío percibido de control político de la burocracia en la Unión Soviética estado de los trabajadores.

En su 24 de agosto 1937 el artículo, Trotsky respondió a la afirmación de Vereecken de que una lucha por el poder durante las Jornadas de Barcelona de mayo habría sido pura palabras de Trotsky sirven también como una respuesta a la soberbia Broué de encima de la batalla de la "objetividad", "aventurerismo".:

"Si el proletariado catalán se había apoderado de poder en mayo de 1937-como lo había realmente se apoderó de ella en julio de 1936-que se han encontrado apoyo en toda España. La reacción burguesa-estalinista ni siquiera se han encontrado dos regimientos con el que aplastar a los trabajadores catalán. En el territorio ocupado por los franquistas no sólo a los trabajadores, sino también los campesinos se han vuelto hacia el proletariado catalán, se han aislado el ejército fascista y provocó su desintegración irresistible. Es dudoso que en estas condiciones, ningún gobierno extranjero se habría arriesgado a lanzar sus regimientos en el suelo quema de España. La intervención se habría convertido en materialmente imposible, o al menos extremadamente peligroso.

"Naturalmente, en cada insurrección, hay un elemento de incertidumbre y riesgo. Pero el curso posterior de los acontecimientos ha demostrado que incluso en el caso de la derrota de la situación del proletariado español habría sido incomparablemente más favorables que ahora, por no decir nada del hecho de que el partido revolucionario habría asegurado su futuro ".

- "Una prueba de las ideas y los individuos a través de la experiencia española"

La lucha por la dirección revolucionariaAndy Durgan castiga a Trotsky por un "casi milenarista y mesiánico" punto de vista político, afirmando que el líder bolchevique "se mostró confiado en que la línea política correcta en una situación revolucionaria puede transformar incluso el más pequeño de los grupos en el liderazgo de la clase obrera" (Durgan,"Trotsky y el POUM"). Las probabilidades se apilan sin duda en contra de las pequeñas fuerzas del trotskismo español, en contra de las organizaciones de masas del proletariado en medio de una situación revolucionaria. Pero a diferencia de los sabios de la historia revolucionaria, Trotsky comprendía que, independientemente de las circunstancias, era desesperadamente necesario luchar para construir un partido leninista de vanguardia. Hacer otra cosa es admitir la derrota de antemano.Uno de valoración de la historia del movimiento obrero y las luchas revolucionarias del pasado es, por supuesto, condicionada por la perspectiva programática propia.

Los que descartar la posibilidad de la victoria del proletariado en España en la década de 1930 lo hacen desde el punto de vista de haberse abandonado la lucha por la toma de la clase obrera del poder del Estado. Se lee en el pasado su propio desmoralizado revolcarse en los "política de lo posible", es decir, alojamiento reformistas al orden capitalista. Por lo tanto, la multitud Revolutionary History Asimismo, niega la posibilidad de una revolución socialista en Alemania en 1923, en este caso a la amnistía el liderazgo del Partido Comunista Alemán en Brandler (ver "Rearme bolchevismo: Una crítica trotskista de Alemania 1923 y la Comintern", Spartacist No . 56, primavera de 2001).En su folleto, Lecciones de Octubre (1924), Trotsky desenmascaró y refutó los numerosos argumentos "objetivos" planteados en 1923 en cuanto a porqué una revolución obrera había sido imposible en Alemania, señalando que las mismas conclusiones se han hecho, si la Revolución Rusa tuvo fallado. Trotsky repite este punto en su 08 1940 defensa polémica de una perspectiva revolucionaria en España en contra de Víctor Serge y otros "abogados del POUM." "La falsificación histórica consiste en esto, que la responsabilidad de la derrota de las masas españolas se descarga en el masas obreras y no de las partes que paralizó o simplemente aplastó al movimiento revolucionario de las masas "(" La clase, el Partido, y el liderazgo "). 

El proletariado español se situó en un nivel más alto en 1936 que hizo el proletariado ruso a principios de 1917. Si Lenin no hubiera estado en Rusia para llevar a cabo las luchas necesarias para armar políticamente al partido bolchevique para la toma del poder estatal, escribía Trotsky, "No hay ni siquiera podría hablarse de la victoria de la revolución proletaria. Los soviéticos habría sido aplastada por la contrarrevolución y los pequeños sabios de todos los países se han escrito artículos y libros sobre el discurso de que sólo los visionarios desarraigadas podían soñar en Rusia de la dictadura del proletariado, por lo que numéricamente pequeño e inmaduro por lo que "(ibíd. ).Las lecciones de España se compraron muy caro. Hemos aprendido y trató de evitar los problemas políticos y las debilidades de los trotskistas españoles, cuando nuestra tendencia, la Liga Comunista Internacional, intervino en la revolución política incipiente en la Alemania del Este estado obrero deformado, la RDA, en 1989-90. Aunque muy diferentes-una en una batalla en contra de la dominación de la burguesía y el otro en contra de la reinstauración de la dominación del capital-los dos eran situaciones revolucionarias. Al igual que el SBLE y el Movimiento por la IV Internacional, nuestras fuerzas eran pequeñas, a pesar de que tenía la ventaja de teléfono internacional y la comunicación de fax y una sección creada en Alemania Occidental. Pero no era principalmente una cuestión de números, sino de la claridad política, la coherencia y la lucha sin tregua política para el programa del bolchevismo. En este nos guiamos por la comprensión de Trotsky en sus escritos sobre España que "la ventaja de una situación revolucionaria consiste precisamente en el hecho de que incluso un pequeño grupo puede convertirse en una gran fuerza en un breve espacio de tiempo, siempre que se le da un pronóstico correcto y levanta las consignas correctas en el tiempo "(" El carácter de la Revolución ", 18 de junio de 1931).

Hemos establecido un periódico, Arbeiterpressekorrespondenz (Trabajadores Correspondencia de Prensa), que apareció por primera vez en un diario y luego una vez por semana y distribuido en decenas de miles de copias en la RDA.Armamos a nuestros seguidores con la propaganda teórica y polémica, incluyendo un número especial dedicado a la polémica contra los varios pretendientes al trotskismo. Por primera vez en un estado obrero burocráticamente deformado, se harán públicos Los escritos de Trotsky, como La revolución traicionada, su incisivo análisis de 1936 de la burocracia soviética estalinista y sus orígenes.El impacto de nuestro programa trotskista se observó en el 03 de enero 1990 frente unido demostración de 250.000 en el Parque del Este de Berlín, Treptow fascista contra la profanación de un monumento a los soldados soviéticos que murieron liberando Alemania de los nazis de Hitler. Esta fue una movilización del proletariado de Alemania del Este en defensa de la DDR y estados soviéticos trabajadores. Hemos iniciado la convocatoria de este rally. Luego fue llevado por el partido en el poder estalinista, por temor a lo que nuestro programa de eco entre los trabajadores del este de Berlín y se vio obligado a movilizar a su base.Nuestros compañeros hablaron de parte de la plataforma en Treptow, marcando la primera vez que los trotskistas se había dirigido a un público masivo en un estado degenerado o deformado los trabajadores desde la expulsión de Trotsky de la Unión Soviética. Con la luz verde de la burocracia soviética bajo Gorbachov, los imperialistas de Alemania Occidental respondió al espectro de la revolución política proletaria con una campaña a todo gas destinado a la anexión de la RDA. Nosotros no prevalecerán frente a esta embestida, pero luchamos. Y a través de esa lucha, que ayudó a sentar las bases para las victorias del proletariado del futuro.Los trotskistas en España se han comprometido en la lucha por el poder estatal proletario. 

Pero ellos quedaron atrapados en una ola revolucionaria de marea, con pocas fuerzas, poca experiencia y el temple suficiente, en palabras de Trotsky, en la "forma despiadada de plantear las preguntas fundamentales y una polémica feroz contra vacilaciones", que "son la necesaria reflexión ideológica y pedagógica de el carácter implacable y cruel de la lucha de clases de nuestro tiempo "(" La culpabilidad del centrismo izquierda "). Al honrar a Erwin Wolf, Klement Rudolph y los trotskistas otros que dieron sus vidas, muchos a manos de los mercenarios de Stalin, en la lucha por la revolución socialista en España, condenar y rechazar a los oportunistas que se disculpan por las traiciones del pasado y por lo tanto preparar a los nuevos . Esta es una parte integral de reforjar una IV Internacional trotskista para dirigir la lucha por nuevos octubres.CorreccionesEl artículo "principios marxistas y tácticas electorales" en Spartacist (Edición en Inglés) N º 61 (primavera 2009), implica en la página 20 que Trotsky se refiere a las elecciones municipales en mayo 1924 su introducción a los primeros cinco años de la Internacional Comunista cuando graniza el Partido Comunista Francés (PCF), obteniendo cerca de 900.000 votos como "un éxito serio, sobre todo si tenemos en cuenta el rápido crecimiento de nuestra influencia en los suburbios de París." De hecho, como se indica en el francés (N º 39, verano2009) y español (N º 36, noviembre de 2009) ediciones de espartaquista ", Trotsky fue probablemente se refiere a una elección parlamentaria que se había celebrado ese mismo mes." Sin embargo, como también señaló que "el PCF de" influencia "en los suburbios también incluida la administración de varios municipios. "Justo después de la cita anterior, de Trotsky" La industria nacionalizada y la administración obrera "está bien de fecha 12 de mayo 1939, aunque el párrafo siguiente se refiere incorrectamente a 1938. En la página 18, el título implica que el dibujo de Nikolai Shablin está a la izquierda y la de Amadeo Bordiga hacia la derecha, sino más bien lo contrario. (De Spartacist [edición de Inglés] N º 62, primavera de 2011.)